Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А06-3416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3416/2022
г. Астрахань
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО2; Индивидуальный предприниматель ФИО2 Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чаганский хлеб" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2020 №291/20 в размере 496 287 руб., неустойки в размере 477 428 руб.09 коп. за период с 21.12.2020 по 15.04.2022, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности начиная с 16.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- по паспорту,

от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2020 №291/20 в размере 496 287 руб., неустойки в размере 477 428 руб.09 коп. за период с 21.12.2020 по 15.04.2022, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности начиная с 16.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 462 539, 48 руб. за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 г., а с даты окончания введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойку в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. В остальной части исковые требования остались без изменений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика .

Изучив материалы дела , выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Чаганский хлеб» был заключен договор поставки № 291/20.

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, количество и цена указываются в товарно-транспортных накладных и/или счетах-фактурах на каждую партию товара.

В соответствии с п.1.2 договора поставки ассортимент, количество и цена единицы товара, и общая сумма определяются Продавцом по согласованию с Покупателем, исходя и j стоимости товара на день получения товара Покупателем.

В силу п.4.1 и п. 4.2 договора поставки Покупатель оплачивает каждую партию Товара по сопровождающим ее оформленным надлежащим образом товарным накладным и/или счетам-фактурам, расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесением наличных денежных средств в кассу Продавца с возможной отсрочкой до 7 календарных дней.

В адрес ответчика был поставлен товар, который до настоящего времени не оплачен.

Задолженность ООО «Чаганский хлеб» перед ИП ФИО3 составляет 496 287 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2020 года и гарантийным письмом ООО «Чаганский хлеб», подтверждающим погашение задолженности перед Поставщиком до 20.12.2020 года.

Между тем, задолженность в сумме 496 287 рублей до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. *

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствуй таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по вышеуказанным договорам истец поставил, а ответчик принял товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

ой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) неустойка начислению не подлежит. Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга по окончании действия моратория, что надлежит применению уполномоченными органами при принудительном исполнении решения суда.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на представителя документально подтверждены в сумме 4.000 руб. и являются разумными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чаганский хлеб" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2; (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2012) задолженность по договору поставки от 01.01.2020 №291/20 в размере 496 287 руб., неустойку в размере 462539 руб.48 коп. по 31.03.2022 г., неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности с момента отмены моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты суммы долга. , судебные расходы 26182 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2; (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 292 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова