Решение от 17 января 2018 г. по делу № А48-7488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7488/2017
город Орёл
17 января 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»: Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Орлик»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 54 282 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга за январь 2016 года – май 2017 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2018 №1),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Орлик» (далее – ответчик, ООО «ТД «Орлик») о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 54 282 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга за январь 2016 года – май 2017 года.

В судебное заседание 17.01.2018 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», явку полномочного представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и согласно заявлению от 16.01.2018 просил взыскать 49 493 руб. 01 коп. пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017.

Истец уменьшил размер исковых требований с учётом произведенного перерасчета размера пени исходя из действующей на дату судебного заседания ключевой ставки ЦБ РФ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ТД «Орлик» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №491 (далее договор от 01.01.2012), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания по 31 декабря 2012 года с возможностью его последующей ежегодной пролонгации на тех же условиях (п. 7.1 договора от 01.01.2012).

01.07.2016 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №57010251000491 (далее договор от 01.07.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 7.1 договора от 01.07.2016 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мн. 31 декабря 2016 года, а при соблюдении сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01 июля 2016 года.

Данный договор также заключен на условиях его последующей ежегодной пролонгации, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия не поступит заявления о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку договоры энергоснабжения, приложения к ним подписаны представителями, подписи скреплены печатями сторон, доказательства расторжения или изменения договоров в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.01.2012 действовал в период с 01.01.2012 по 30.06.2016, договор энергоснабжения от 01.07.2016 с 01.07.2016 по настоящее время.

Во исполнение договоров энергоснабжения истец в период с января 2016 года по май 2017 года включительно поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами за период январь-декабрь 2016 года, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за период январь-май 2017 года (л.д.34-50).

Справками из лицевого счета подтверждается несвоевременность внесения платежей за потребленную электроэнергию (л.д.104-131)

Проанализировав условия договоров энергоснабжения, суд считает, что указанные договоры содержат элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договоров абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам путем внесения авансовых платежей в размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии в два этапа в течение одного месяца в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25 числа этого месяца,

Стоимость договорного объема потребления объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.3 договоров).

Согласно п. 4.5 договора от 01.01.2012 стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику абонентом в течение месяца, в котором осуществляется потребление, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности). Для целей данного пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяца договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного абонентом.

В соответствии с п. 4.5 договора от 01.07.2016 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пунктах 2.3.25 договора от 01.01.2012 и 2.3.30 договора от 01.07.2016 стороны согласовали, что ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, также иные платежные документы по исполнению договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной в период январь 2016 года - май 2017 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 49 493 руб. 01 коп. Пени начислены в том числе на суммы авансовых платежей: 30% и 40% стоимости договорного потребления за спорный период.

Доказательств обращения ответчика к гарантирующему поставщику относительно необоснованности выставленной к оплате стоимости электрической энергии (мощности), которая должна быть оплачена абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.1 договоров определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в пункте 4.4 договоров стороны согласовали порядок внесения платежей, а в пункте 5.1 договоров определили, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ. В данном случае необходимо руководствоваться принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также тем, что несоблюдение согласованных сроков оплаты является нарушением условий договора, которое может повлечь за собой взыскание законной неустойки. Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового (планового) платежа в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что стороны в договорах предусмотрели ответственность абонента за нарушение сроков оплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям статей 544 и 781 ГК РФ, а также смыслу статьи 330 ГК РФ о неустойке.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Ответчик обязательства по договорам энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, не представлено доказательств, опровергающих довод истца о несвоевременности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в период январь 2016 года - май 2017 года, в том числе авансовых платежей за указанный период. Контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и нормам права.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 171 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Орлик»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 49 493 руб. 01 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета 171 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №23233 от 26.09.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г. Н. Родина