Решение от 29 марта 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20334/2025
30 марта 2026 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи М.Н. Плетенкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «ТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «ТЭЛ» (далее – ООО «ТК «ТЭЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 241 921,23 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2026 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» отзыв на исковое заявление, контрасчёт задолженности, сведения об оплате долга, не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (далее – Заказчик) и ООО «ТК «ТЭЛ» (далее – Перевозчик) заключен договор-заявка от 16.05.2025 (далее – договор). Указанный договор подписан и скреплен печатями сторон.

Стоимость перевозки установлена в размере 450 000 руб., с НДС.

Условия оплаты: 50% предоплата по факту загрузки автомобиля до б/дн, 50% по оригиналу ТТН и бух.документам 10 б/дн.

Как указывает истец, указанная перевозка выполнена, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 10025961921/862 от 24.01.2025, № 10025961934/862 от 24.01.2025.

В связи с исполнением своих обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика 31.01.2025 в адрес ответчика направлены: счет на оплату № 692 от 30.01.2025, акт № 692 от 30.01.2025, счет-фактура № 692 от 30.01.2025, транспортная накладная № 364119 от 24.01.2025, товарно-транспортные накладные.

Как указывает истец, 19.05.2025 транспортно-экспедиционные услуги по договору - заявке от 16.05.2025 (<...>, Мурманская область, г. Кировск, территория пром. площадка АНОФ-3 КПП12 склад 6.21. ФИО2 Кахрамович, а/м Мерседес Р 872 ОЕ 716, прицеп ВТ 0193/16) были оказаны в полном объеме, что подтверждается ТТН от 19.05.2025, согласно которой вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок 20.05.2025. Ответчиком платежным поручением № 31 от 20.05.2025 была произведена лишь частичная оплата 50% от стоимости оказанных услуг в размере 225 000 руб., в связи с чем на стороне ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» образовалась задолженность в размере 225 000 руб.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 27.07.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания ООО «ТК «ТЭЛ» в пользу ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» услуг перевозки подтверждается представленным в материалы дела договором-заявкой от 16.05.2025, подписанным и скрепленным печатями сторон, счетом на оплату № 146 от 19.05.2025 на сумму 450 000 руб., универсальным передаточным документом – товарно -транспортной накладной № 47692, подписанной и скрепленной печатями грузоотправителя – ООО «ИЗТМ-Инжинирмнг» и грузополучателя, без замечаний. При этом суд обращает внимание на то, что данные, определяющие условия перевозки, указанные в договоре-заявке от 16.05.2025 (маршрут перевозки, пункт выгрузки), соответствуют данным, указанным в товарно-транспортной накладной.

Кроме того, судом принято во внимание, что платежным поручением № 31 от 20.05.2025 на сумму 225 000 руб. ООО «ТК «ТЭЛ» обозначенные выше услуги частично оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие заявленной истцом задолженности, что доказательств оплаты перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 225 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 10.10.2025 в размере 16 921,23 руб.

Так, просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истец и ответчик, согласовав условия договора, действовали по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципа свободы договора, предполагается, что стороны в договоре вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия, в том числе самостоятельно устанавливать виды и размеры финансовых санкций в случае нарушения обязательств каждой из сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом изложенного, суд, проверив период начисления процентов, а также сумму, на которую осуществлено начисление процентов, счёл его подлежащим корректировке в соответствии с условиям договора и обстоятельствами дела, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом условий договора - заявки от 16.05.2025 (раздел условия оплаты), счета на оплату № 146 от 19.05.2025, исходя из буквального толкования условий договора в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства (в частности статьи 12 ГК РФ), приходит к выводу, что в рассматриваемом случае расчёт процентов должен производиться по истечении срока для добровольного исполнения обязательства.

В связи с указанным, условиями договора, обстоятельств рассматриваемого спора, судом произведена корректировка расчёта истца, а именно верным будет производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 03.06.2025 (счета на оплату № 146 от 19.05.2025 + срок для добровольной оплаты 10 банковских дней).

Таким образом, суд находит верным расчет процентов за период с 03.06.2025 по 10.10.2025, что составляет 14 979,46 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «ТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 979,46 руб., в том числе: 225 000 руб. задолженности по договору – заявке от 16.05.2025 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, 14 979,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 10.10.2025, 16 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья М.Н. Плетенкина