Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-93454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-93454/24-53-783
г. Москва
25 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 173 383 руб. 02 коп. по договорам от 28.12.2020 №ПАО-ДД/В-640/20, от 23.07.2021 №ДД/В-622/21

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАНСРЕСУРС» с иском к ответчику ООО «НВК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 173 383 руб. 02 коп. убытков в виде расходов на проведение отцепочных ремонтов и неполученной арендной платы.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствует договорные отношения между сторонами, убытки в виде упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ПГК» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договора от 28.12.2020 №ПАО-ДД/В-640/20, от 23.07.2021 №ДД/В-622/21, предметом которого является ремонт грузовых вагонов.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества. Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М (п.6.2.)

Между истцом (покупатель) и АО «ПГК» (поставщик) заключен договор от 14.07.2022 №ДД/А-751/22, предметом которого является приобретение вагонов.

Покупатель принимает все права по гарантийным обязательствам организаций, проводивших ремонты вагонов (п.3.4.)

Покупатель все претензии и иски, в том числе связанные с возмещением расходов покупателя, понесенных в связи с устранением недостатков вагонов, отдельных узлов и деталей, по гарантийным обязательствам организаций, проводивших ремонты вагонов направляются покупателем самостоятельно напрямую соответствующим лицам, на которых возложены гарантийные обязательства. (п.3.5.)

В дальнейшем истец реализовал вагоны покупателю ООО «М-Сталь» по договору от 14.07.2022 №ТР/118/2022, который передал вагоны в аренду ООО «ПромДеталь» по договору от 31.10.2022 №ПД-41-1-2022.

В ходе эксплуатации, в спорных вагонах обнаружены неисправности, а именно: вагон №82097961 (трещина в корпусе автосцепки), №52126828 (ослабление крепл. пятника, претензии к качеству выполненного КР), №52088861(ослабление крепл. пятника), №42606236 (обрыв/трещина кронштейна крепления труб) Стоимость ремонта составила 130 520 руб., стоимость забракованной детали составила 16 830 руб., что отражено в расчетно-дефектных ведомостях, УПД.

Также истец указывает, что ООО «М-Сталь» понесло убытки в виде неполученных арендных платежей в период с 01.03.2023 по 31.03.2023

Истец просит взыскать убытки в размере стоимости ремонта и арендных платежей.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Вина ответчика и стоимость ремонтных работ документально подтверждены, обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Требования в части неполученной арендной платы суд оставил без удовлетворения, ответчик не является стороной договоров между истцом и его контрагентами, в рамках которых истцу предъявлены требования о выплате убытков в виде неполученной арендной платы, условия указанных договоров не создают для ответчика дополнительных обязательств и ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил, в связи с переходом права собственности, права заказчика в рамках гарантийных обязательств перешли к истцу.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» 147 350 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят) руб. убытков, 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.