Резолютивная часть решения от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-157825/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 900109373_37037412 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-157825/23-65-1645 г. Москва 25 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 10, стр. 1, помещ. 1/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (681000, Хабаровский край, Комсомольск-На-Амуре город, Аллея Труда улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 720 650 руб. 47 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023г.; от ответчика: не явился, извещен. Удовлетворить ходатайство ПАО "Амурский судостроительный завод" о применении ст. 333 ГК РФ. Взыскать с ПАО "Амурский судостроительный завод" в пользу ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" задолженность в размере 4 642 268, 07 рублей, пени в размере 800 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 603 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" (подробнее)Ответчики:ПАО "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |