Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А27-522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-522/2017
город Кемерово
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Нововосточный детский сад «Светлячок», п. Нововосточный Тяжинского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 530 348 руб. 84 коп. (с учетом уточнений)

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «ТТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Нововосточный детский сад «Светлячок», п.Нововосточный Тяжинского района Кемеровской области (далее – МБДОУ «Нововосточный детский сад «Светлячок», ответчик) о взыскании 539 068 руб. 41коп., в том числе 436 721 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период февраль, март, октябрь 2015 года – май 2016 года по договорам теплоснабжения №4/15 от 28.01.2015 и № 4/16 от 21.01.2016, 102 347 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.03.2015 по 22.12.2016, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 436 721 руб. 23 коп. и неустойку в размере 93 627 руб. 61 коп. за период с 11.03.2015 по 22.12.2016, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно представленному ответчиком отзыву, общий размер долга за период с февраля 2015 по май 2016 года составляет 420 263 руб. 90 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года; задолженность по счетам-фактурам № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015 отсутствует. С учетом вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» с 05.12.2015, до указанной даты неустойка подлежит начислению по правилам части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Для расчета неустойки применяется ставка на день рассмотрения спора – 9,75 %. Согласно расчету ответчика, неустойка за период с 11.03.2015 по 22.12.2016 составляет 91 131 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании 10.05.2017 пояснил, что в своем расчете неустойки за период с 11.03.2015 по 22.12.2016 принял во внимание замечания ответчика; расчет договорной неустойки за период с 11.03.2015 по 04.12.2015 произведен по ставке 10%, действовавшей на дату обращения в суд (пункт 9.2 договора № 4/15 от 28.01.2015); расчет законной неустойки за период с 05.12.2015 произведен по ставке Центрального банка Российской Федерации 9,25 %, действующей на дату судебного заседания.


Определением арбитражного суда от 10.05.2017 судебное разбирательство отложено на 18.05.2017 для предоставления ответчиком доказательств в подтверждение доводов об отсутствии долга по счетам-фактурам № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не известили, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТТХ» (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4/15 от 28.01.2015, со сроком действия 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 11.1.).

21.01.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 4/16 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 11.1).

Согласно условиям указанных выше договоров, ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.)

Количество подаваемой тепловой энергии приведено в приложении №1 к договорам (пункт 4.1-4.2).

Согласно пункту 7.1. договоров, расчет стоимости потребленной энергии за расчетный период производится за количество энергии, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО универсальный передаточный акт (далее – УПД) за поставленную энергию в расчетном периоде на руки, лицу ответственному по договору или по доверенности. В течении 3 рабочих дней подписать УПД и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в УПД количества энергии полностью или в части. В случае неполучения или не возврата УПД в указанный срок указанные УПД считаются согласованными. Неполученные УПД, по истечению календарного месяца, следующего за расчетным, ТСО вправе направить потребителю по почте. Неполучение УПД не освобождает от обязанности оплаты потребленной энергии (пункт 7.3.).

Стоимость оказанных услуг предъявлена по тарифам, утвержденным для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 09.12.2014 № 828, от 04.12.2015 № 762.

Из материалов дела следует, что в период февраль, март, октябрь 2015 года – май 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 480 255 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015, № 508 от 31.10.2015, № 591 от 30.11.2015, № 687 от 28.12.2015, № 50 от 31.01.2016, № 136 от 28.02.2016, № 193 от 31.03.2016, № 284 от 30.04.2016, № 381 от 22.05.2016.

Предъявленные к оплате УПД в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 436 721 руб. 23 коп.

Претензия исх. № 60/07 от 10.06.2016 (вручена ответчику 20.06.2016, о чем имеется отметка на претензии) оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 33 Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. УПД № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015 направлены ответчику, что подтверждается квитанциями от 17.03.2015, 02.04.2015; обоснованных возражений по ним ответчиком не представлено. УПД за период с октября 2015 года по май 2016 года подписаны ответчиком без возражений.

Задолженность в размере 436 721 руб. 23 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Заявляя об отсутствии долга по счетам-фактурам № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015, ответчик соответствующих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. С учетом пункта 7.3 договора теплоснабжения № 4/15 от 28.01.2015, в отсутствие доказательств иного, указанные в УПД сведения считаются согласованными ответчиком.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период февраль, март, октябрь 2015 года – май 2016 года в размере 436 721 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период февраль, март, октябрь 2015 года – май 2016 года, истцом начислена неустойка в сумме 93 627 руб. 61 коп. за период с 11.03.2015 по 22.12.2016, исходя из двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10% за период с 11.03.2015 по 04.12.2015, а также исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,25% за период с 05.12.2015 по 22.12.2016 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 9.1 договоров предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (а в случае взыскания неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд) от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации.

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели применение ставки в размере двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации, иной размер неустойки предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», который вступил в законную силу с 05.12.2015, неустойка в размере 3 116 руб. 77 коп. за период с 11.03.2015 по 04.12.2015 подлежит взысканию из расчета двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10%; неустойка в размере 90 513 руб. 84 коп. за период с 05.12.2015 по 22.12.2016 подлежит взысканию из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,25%.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договорами, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 93 627 руб. 61 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, выполнения работ).

Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии на сумму долга, начиная с 23.12.2016, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в определении от 10.05.2017 предлагал ответчику принять участие в составлении акта сверки с истцом за 2015 год, представить пояснения относительно довода об отсутствии долга по счетам-фактурам № 139 от 28.02.2015, № 213 от 31.03.2015 (оплата долга, иные возражения), представить документы в обоснование возражений, однако ответчик своим правом представить доказательства в опровержение доводов истца не воспользовался, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Нововосточный детский сад «Светлячок», п. Нововосточный Тяжинского района Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк Кемеровской области 436 721 руб. 23коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период февраль, март, октябрь-декабрь 2015 года, январь – май 2016 года, 93 627 руб. 61 коп. неустойки за период с 11.03.2015 по 22.12.2016, а также неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную на сумму долга, начиная с 23.12.2016, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 13 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк Кемеровской области 174 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 22.12.2016 № 454.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина