Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А63-8136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года Дело № А63-8136/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Югкомстрой», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод лактопробиотиков», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 20.10.2015, 454 282,27 руб. процентов за пользование займом, 2 825 000 руб. пени, 6 082 000 руб. задолженности по договору займа от 10.05.2016, 449 004,49 руб. процентов за пользование займом, 863 084,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 561 руб. задолженности по договору займа № 15/03/18-1 от 15.03.2018, 10 598,3 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности от 21.09.2020,

в отсутствие от ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод лактопробиотиков», г. Ставрополь о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 20.10.2015, 454 282,27 руб. процентов за пользование займом, 2 825 000 руб. пени, 6 082 000 руб. задолженности по договору займа от 10.05.2016, 449 004,49 руб. процентов за пользование займом, 863 084,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 561 руб. задолженности по договору займа № 15/03/18-1 от 15.03.2018, 10 598,3 руб. пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договорам займа от 20.10.2015, от 10.05.2016, № 15/03/18-1 от 15.03.2018 и не возвратил в установленный срок денежные средства.

Истец в судебном заседании 22.09.2020 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 22.09.2020, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.10.2015 между ООО фирма «Югкомстрой» (займодавец) и ООО «Завод лактопробиотиков» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику не позднее 20.04.2016 заем в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 20.10.2018, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 20.10.2015, что подтверждается платежными поручениями № 3014 от 20.10.2015, № 3081 от 29.10.2015.

10.05.2016 между теми же сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику не позднее 15.10.2016 заем в размере 6 082 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.05.2018, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 10.05.2016, что подтверждается платежным поручением № 2621 от 29.08.2016.

15.03.2018 между теми же сторонами заключен договор беспроцентного займа № 15/03/18-1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 140 561 руб. со сроком возврата не позднее 14.04.2018, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму (пункты 1.1, 1.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа № 15/03/18-1 от 15.03.2018, что подтверждается платежным поручением № 597 от 15.03.2018.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по трем договорам в общей сумме 11 222 561 руб.

07.05.2020 ООО фирма «Югкомстрой» направило ООО «Завод лактопробиотиков» претензию с просьбой оплатить задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, предусмотренные вышеуказанными договорами, послужили основанием для обращения с иском.

К отношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заём.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения ООО фирма «Югкомстрой» обязательств по предоставлению займа подтвержден материалами дела, в том числе выше указанными платежными поручениями о перечислении ответчику денежных средств, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается. Обязательства по возврату суммы займа ООО «Завод лактопробиотиков» в полном объеме не исполнил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, в связи с чем требования о взыскании 11 222 561 руб. задолженности в общем размере по трем договорам займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом. Истцом начислены проценты в сумме 454 282,27 руб. по состоянию на 07.05.2020 по договору от 20.10.2015, проценты в сумме 449 004,49 руб. по состоянию на 07.05.2020 по договору от 10.05.2016. Ответчиком оплата процентов в общей сумме 903 286,76 руб. не произведена.

Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании 903 286,76 руб. процентов за пользование займом предусмотрены договорами займа от 20.10.2015, от 10.05.2016 и не противоречат действующему законодательству. Истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом. При этом суд учитывает, что условие о процентах, их размере, сроках начисления согласовано сторонами в договорах от 20.10.2015, от 10.05.2016, подписанных сторонами без возражений.

Поскольку ответчик в полном объеме не произвел возврат заемных денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в общем размере 903 286,76 руб. за заявленный истцом период.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 3.2 договора от 20.10.2015, пунктом 3.1 договора № 15/03/18-1 от 15.03.2018 начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от суммы займа и 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в сумме 2 825 000 руб. за период с 21.10.2018 по 07.05.2020 и в сумме 10 598,3 руб. за период с 15.04.2018 по 07.05.2020, соответственно.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по возврату сумм займа, процентов согласовано сторонами в пунктах 3.2., 3.1 договоров займа от 20.10.2015, № 15/03/18-1 от 15.03.2018, факт нарушения заемщиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством, ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 863 084,03 руб. за период с 11.05.2018 по 07.05.2020 за неисполнение обязательств по договору от 10.05.2016.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 863 084,03 руб. процентов, начисленных за период с 11.05.2018 по 07.05.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирмы «Югкомстрой», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод лактопробиотиков», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Югкомстрой», ОГРН <***>, г. Ставрополь 11 222 561 руб. основного долга, 903 286,76 руб. процентов за пользование займом, 2 835 598,3 руб. пени, 863 084,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 15 824 530,09 руб. и 105 123 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина