Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А32-40117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ от 23.04.2018 по делу № А32-40117/2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., руководствуясь статьями 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу администрации города Сочи – исполнительно – распорядительный орган муниципального образования город – курорт Сочи (ОРГН 1022302934367, ИНН <***>), г. Сочи:

с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово неосновательное обогащение в размере 2 037,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286,04 рублей;

с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304232036600291, ИНН <***>), г. Сочи неосновательное обогащение в размере 6 828,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 956,30 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью «РиэлтГруппСочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи неосновательное обогащение в размере 69 886,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 786,70 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи неосновательное обогащение в размере 1 762,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248,99 рублей;

с Торгово-промышленной палаты города Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи неосновательное обогащение в размере 99 842,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 576,89 рублей;

с государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар неосновательное обогащение в размере 69 225,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 694,15 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи неосновательное обогащение в размере 41 083,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 694,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации:

с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 1022302830131, ИНН 2319029583), г. Кемерово 2 000,00 рублей государственной пошлины;

с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304232036600291, ИНН <***>), г. Сочи 2 000,00 рублей государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «РиэлтГруппСочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 3 187,00 рублей государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 2 000,00 рублей государственной пошлины;

с Торгово-промышленной палаты города Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 3 179,86 рублей государственной пошлины;

с государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 3 157,00 рублей государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 2 031,00 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья О.С. Левченко