Решение от 26 января 2022 г. по делу № А29-13831/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13831/2021
26 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 23 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-13831/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Силком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Силком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 3-22-03/21 в размере 348 020 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 14.12.2021 № 071/2090, в котором указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, передавшего товар покупателю и подписавшего универсальные передаточные документы от 14.08.2021 № 406, от 26.08.2021 № 414.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство АО «Коми дорожная компания», суд не нашёл оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в предмет доказывания по иску о взыскании задолженности за поставленный товар не входит установление обстоятельств, связанных с полномочиями представителя продавца, подписавшего передаточный документ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

АО «Коми дорожная компания» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Силком» (поставщик) и АО «Коми дорожная компания» (покупатель) был заключён договор поставки от 22.03.2021 № 3-22-03/21, по условиям которого поставщик обязался передавать товары по заявкам покупателя (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 100 %.

Факт передачи ответчику товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- от 07.05.2021 № 211 на сумму 245 520 руб. (л.д. 9),

- от 14.05.2021 № 221 на сумму 62 000 руб. (л.д. 10),

- от 18.05.2021 № 228 на сумму 153 920 руб. (л.д. 11),

- от 25.05.2021 № 249 на сумму 147 600 руб. (л.д. 12),

- от 28.05.2021 № 259 на сумму 192 240 руб. (л.д. 13),

- от 04.06.2021 № 278 на сумму 198 160 руб. (л.д. 14),

- от 10.06.2021 № 292 на сумму 154 200 руб. (л.д. 15),

- от 13.06.2021 № 293 на сумму 198 160 руб. (л.д. 16),

- от 18.06.2021 № 304 на сумму 175 160 руб. (л.д. 17),

- от 02.07.2021 № 343 на сумму 180 409 руб. (л.д. 18),

- от 08.07.2021 № 349 на сумму 31 200 руб. (л.д. 19),

- от 20.07.2021 № 369 на сумму 131 200 руб. (л.д. 20),

- от 30.07.2021 № 384 на сумму 123 680 руб. (л.д. 21),

- от 14.08.2021 № 406 на сумму 195 200 руб. (л.д. 22),

- от 26.08.2021 № 414 на сумму 162 820 руб. (л.д. 23).

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика составляет 348 020 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения ООО «Силком» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт передачи товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что полномочия лица, подписавшего от имени истца универсальные передаточные документы от 14.08.2021 № 406, от 26.08.2021 № 414, являются необоснованными, поскольку данные документы содержат информацию о передаче товара от имени ООО «Силком» и печать данного общества.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Направление истцом акта сверки и подача иска свидетельствуют об одобрении действий лиц, расписавшихся в универсальных передаточных документах от 14.08.2021 № 406, от 26.08.2021 № 414 со стороны продавца, в связи с чем представление доверенностей на представителей продавца не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Коми дорожная компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 348 020 руб. задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 3-22-03/21 и 9960 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва