Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А49-9955/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9955/2022
24 октября 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элит-Проект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 3-й Орловский <...>, Пенза г., Пензенская область, 440031)

к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Советская ул., 109, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730)

о взыскании 495 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элит-Проект" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (далее - администрация) о взыскании задолженности в общей сумме 495 000 руб., в том числе 206 000 руб. - по договору от 19.02.2021 № 2201-21, 289 000 руб. – по договору от 19.02.2021 № 2503/2-20.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда представителя не обеспечил, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, судом в предварительном судебном заседании завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 16.09.2022, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Элит-Проект" (исполнителем) и администрацией (заказчиком) 19.02.2021 заключены договоры №№ 2201-21, 2503/2-20, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектно-сметной документации на объект:«Капитальный ремонт клуба село Манторово Лунинского района Пензенской области» в соответствии с прилагаемой калькуляцией (Приложение 1) в срок 90 рабочих дней с момента подписания договора и получения исходных данных от заказчика (л.д. 8-11, 13-16).

Согласно разделу 2 договоров стоимость работ составляет 206 000 руб. и 289 000 руб. соответственно. Оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения заказчиком готовой документации и подписания акта выполненных работ.

Взятые на себя обязательства истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 16.09.2021 №№ 2201-21, 2503/2-20, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 12, 17).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем в настоящее время ООО «Элит-Проект» числит за администрацией задолженность по договорам в общей сумме 495 000 руб.

Учитывая, что претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в частности, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Наличие и размер долга подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем, требования истца признаются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 4 пункта 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Элит-Проект» (ИНН <***>) долг сумме 495 000 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 12 900 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья ь Т.А. Лапшина