Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-307586/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-307586/19 112-2442 14 февраля 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКВАНИКА"607007, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КУЛЕБАКИ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2007, ИНН: <***> к ООО Полет344020 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***> о взыскании 2 087 461,16 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 25.11.2019 г.) ООО "АКВАНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО Полет о взыскании 2 087 461,16 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2018 года между ООО "АКВАНИКА" (поставщик) и ООО Полет (покупатель) заключен договор поставки №РВК-0536, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить согласованный сторонами по наименованию, количеству и цене товар и поддоны в сроки, предусмотренные договором. Поддоны, поставляемые покупателю вместе с товаром являются транспортной упаковкой и не подлежат возврату поставщику. Покупатель обязуется компенсировать поставщику стоимость поставленных вместе с товаром поддонов из расчета 150 руб. за 1 поддон. В соответствии с п. 6.2 договора оплата товара и поддонов (транспортной упаковки) производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара и поддонов (транспортной упаковки) покупателю. Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен товар на общую сумму 3 915 562,13 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на товарных накладных №6511 от 23.08.2018 г., №5120 от 12.07.2018 г., №7089 от 11.09.2018 г., №662 от 29.08.2018 г., №5864 от 03.08.2018 г., №6410 от 21.08.2018 г., №5538 от 25.07.2018 г., однако не оплачен в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 087 461,16 руб.. Так же из материалов дела следует, что направленная в адрес истца претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 087 461,16 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 087 461,16 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО Полет в пользу ООО "АКВАНИКА" задолженность в размере 2 087 461,16 руб. (два миллиона восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль) 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 437,31 руб. (тридцать три тысячи четыреста тридцать семь рублей) 31 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Акваника" (подробнее)Ответчики:ООО ПОЛЕТ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |