Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А27-1602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1602/2019
город Кемерово
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 5 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 243 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № 6, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл», г. Кемерово (далее – ООО «Стандарт Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (далее – ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании задолженности в размере 1 243 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.03.2019.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания ответчик своих представителей в заседание не направил, возражений против проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон и наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, согласие представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ПАО «ЮК ГРЭС» обязательств по договору поставки от 08.10.2018 № 244.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между ООО «Стандарт-Ойл» (поставщик) и ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки № 244, в рамках исполнения которого истец 29.10.2018 поставил в адрес ответчика товар - масло ТП-22с на общую сумму с учетом НДС 1 243 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №СТДЗ020048 от 29.10.2018.

Согласно пункту 7 спецификации № 1 от 08.10.2018 к договору поставки от 08.10.2018 № 244 покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар ответчиком получен 31.10.2018, однако в согласованные сторонами сроки оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 1 243 200 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика 21.12.2018 была направлена претензия исх. № 108 от 18.12.2018, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Стандарт Ойл» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате продукции покупателем не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 243 200 руб. подтверждается универсальным передаточным документом№СТДЗ020048 от 29.10.2018, который содержит сведения о наименовании переданного товара, сторонами подписан и скреплен печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара, сумму задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1 243 200 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 25 432 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 08.10.2018 № 244 в размере 1 243 200 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 432 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Мишина И.В.