Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А78-3947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3947/2022
г.Чита
01 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Забайкальского микрофинансового центра (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору микрозайма №2020/22 от 24.04.2020 в виде неустойки (пени) за нецелевое использование микрозайма в размере 0,01% от суммы микрозайма за каждый день использования микрозайма за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 в размере 547500 руб.,

установил,


Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» (далее – истец, ООО МКК ЗМЦ) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда от 04.05.2022 направлялось сторонам по юридическим адресам, имеющимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю о месте регистрации ФИО1 В суд вернулись уведомления.

Стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 27.06.2022 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.06.2022 в 13:17:31 МСК.

Мотивированное решение по делу судом составлено в связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №2020/22, согласно которому истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 5000000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения микрозайма, указанным в приложении №1 к договору.

Согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа) ответчик должен был уплачивать сумму основного долга и проценты, начиная с 25.05.2020 ежемесячно до 24.04.2023.

Микрозаем предоставляется на следующие цели: приобретение основных средств (спецтехники) (пункт 1.5 договора).

Микрозаем предоставляется на срок 36 месяцев.

В силу пункта 4.1 на заемщика возложена обязанность целевого использования микрозайма в соответствии с положениями пункта 1.5 договора.

В силу пункта 4.1 на заемщика также возложена обязанность по первому требованию заимодавца в течение 7-ми рабочих дней представлять займодавцу все сведения о фактическом использовании микрозайма, финансовом состоянии, платежеспособности, а также предоставлять доступ к товарно-материальным ценностям и другому имуществу, связанным с исполнением договора. Также возложена обязанность в срок до 90 календарных дней с даты получения микрозайма отчитаться о целевом использовании микрозайма.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нецелевого использования микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,01% (одна сотая) процента от суммы микрозайма за каждый день использования.

Из материалов дела следует, что истцом 24.04.2020 было перечислено на расчетный счет заемщика 5000000 руб. платежным поручением №175 от 24.04.2020.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства по договору по возврату микрозайма и процентов за его пользование в настоящее время исполняются, просроченной задолженности не имеется. Текущая задолженность составляет 1981482,80 руб. согласно справке от 21.04.2022.

Вместе с тем, ответчик не представил истцу сведения о целевом использовании полученной суммы займа в установленные договором сроки (90 календарных дней с даты получения микрозайма), что послужило основанием для обращения к нему с требованием от 24.01.2022 №13.

В указанном документе содержится требование истца о предоставлении сведений о целевом использовании заемных средств до 07.02.2022.

Поскольку сторонам настоящего спора не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями пунктов 1–3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 814 ГК РФ) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным. Факт заключения договора и получения заемных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением 04.06.2020 №252.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику суммы займа надлежащим образом, что сторонами настоящего спора не оспаривалось. При таких обстоятельствах ответчик, действуя добросовестно, обязан был в течение 90 календарных дней с даты получения микрозайма (платежное поручение №175 от 24.04.2022) предоставить истцу необходимую ему информацию о целевом использовании суммы займа. Указанная обязанность прямо закреплена в пункте 4.1 договора.

В течение 90 календарных дней с даты получения микрозайма ответчик не представил сведения о целевом использовании представленных денежных средств.

Требованием от 22.01.2022 истец обязал исполнить условия договора о предоставлении сведений о целевом использовании заемных средств до 07.02.2022.

Исполнение данного требования ответчиком не доказано, в материалы дела не представлено такового исполнения.

Предоставление целевого займа должно гарантировать заимодавцу возможность контролировать целевое использование денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению истцу документов, подтверждающих целевое использование займа, суд признает исковые требования законными и обоснованными. Правомерность заявления требований указанного содержания подтверждается положениями пункта 4.1 договора, а также положениями пункта 2 статьи 814 ГК РФ.

Проверив арифметический расчет неустойки за нецелевое пользование микрозаймом в размере 547500 руб. за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 суд признает его в части неверным.

Как установлено судом, сумма микрозайма перечислена ответчику 24.04.2020.

Ответчик в соответствии с пунктом 4.1 обязан в срок до 90 календарных дней с даты получения микрозайма отчитаться о целевом использовании микрозайма.

На дату обращения истца с иском в суд 90 календарных дней с даты перечисления суммы микрозайма истекли.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Поскольку микрозаем был перечислен 24.04.2020, то неустойка за нецелевое использование денежных средств подлежит начислению с 25.04.2020.

В отношении расчета истца по 24.04.2023 суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения.

Суд в определении о принятии искового заявления от 04.05.2022 предлагал истцу в том числе рассмотреть вопрос об указании периода взыскания с учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования суда истцом не исполнены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.04.2020 по 31.03.2022 в размере 353000 руб.

В остальной части неустойка заявлена преждевременно.

При этом истец не лишен права на взыскание неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства либо до 24.04.2023 в зависимости от того, какое событие наступит ранее, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом к взысканию заявлена сумма в размере 547500 руб., государственная пошлина составляет 13950 руб.

Истцом платежным поручением №162 от 22.04.2022 оплачена государственная пошлина в размере 13950 руб.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 64,48%. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8994 руб.

Руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Забайкальского микрофинансового центра (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нецелевое использование микрозайма в размере 0,01 % от суммы микрозайма за каждый день использования микрозайма за период с 25.04.2020 по 31.03.2022 в размере 353000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки до 21.05.2023 в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Курбатова