Решение от 30 января 2018 г. по делу № А12-44773/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Резолютивная часть оглашена 23.01.2018г.

Полный текст изготовлен 30.01.2018г.

город Волгоград Дело № А12-44773/2017

« 30 » января 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 974 618 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;


Общество с ограниченной ответственностью «Индекс» (далее ООО «Индекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (далее ГБУЗ «ВОДКИБ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 974 618 руб. 34 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному контракту на аренду аппарата искусственной вентиляции легких имеется задолженность арендной плате.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Задолженность не оспаривает, просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.08.2016г. между ООО «Индекс» (Арендодатель) и ГБУЗ «ВОДКИБ» (Арендатор) заключен контракт № 76/2016А на аренду аппарата искусственной вентиляции легких.

В соответствии с условиями контракта Арендодатель обязуется представить за плату во временное владение и пользование медицинское оборудование – аппарат искусственной вентиляции легких вместе с принадлежностями, произвести доставку, разгрузку-погрузку, монтаж и пуско-наладочные работы в месте его установки, а Арендатор – своевременно принять его, вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных контрактом.

По акту приема-передачи от 19.08.2016г. Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование в аренду.

Срок действия контракта установлен сторонами на 12 месяцев со дня подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (п. 3. 1. контракта).

Акт ввода в эксплуатацию медицинского оборудования подписан сторонами 19.08.2016г., соответственно, срок действия контракта определен до 19.08.2017г.

На основании п. 3. 3. контракта по окончанию срока оказания услуг, указанного в п. 3. 1. контракта, права владения, пользования и распоряжения оборудованием переходит Арендатору.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Цена контракта составляет 1 363 000 руб. 08 коп., без НДС (п. 2. 1. контракта).

В соответствии с п. 2. 5. контракта ежемесячная сумма арендной платы за оборудование, указанное в Спецификации к договору, составляет 113 583 руб. 34 коп., без НДС.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 2. 6. контракта оплата аренды по контракту производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях на основании счетов, выставляемых Арендодателем, и актов сдачи-приемки услуг, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Первым отчетным месяцев считается месяц ввода оборудования в эксплуатацию.

Ответчиком условия контракта в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период действия контракта в размере 974 618 руб. 34 коп., с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается верным.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. представлен договор № 107/08-2017 от 04.08.2017г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Индекс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), платежное поручение № 39 от 07.08.2017г. об оплате услуг по договору на 30 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Суд оценил объем выполненных представителем ФИО1 работ и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 974 618 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 492 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова