Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А12-17459/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17459/2019
г. Волгоград
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 029 784, 20 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 43 от 16.07.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 699 600 руб., пени за период с 06.04.2018 по 22.05.2019 в сумме 330 184,20 руб. и начиная с 23.05.2019 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 23 298 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что «14». декабря 2017 г. между ООО «Промтехэкспертиза» (далее - Исполнитель» и ООО «Эксперт Энерго» (далее - Заказчик) былзаключенДоговор№03/1-074/0917-ДУ(далее Договор), согласно п. 1.1. которого. Заказчик поручает, а Исполнитель принимае тна себя обязательства по проведению экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасных производственных-объектов, согласно техническому заданию (Приложение № 2 к Договору),с внесением заключений ЭПБ документации в реестр Ростехнадзора (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1.3. Договора, общая стоимость Работ по Договору составляет 1 026 600 руб., в том числе НДС -18% -156 600 руб.

Согласно п. 3.4. Договора, окончательный расчёт по Договор) производися втечение 60-ти рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

ООО «Промтехэкспертиза» выполнило Работы на общую сумму 1 026 600 руб., что подтверждается подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки выполненных работот«29»декабря2017.

Однако, ООО «Эксперт Энерго» в сроки, предусмотренные Договором, своиобязательства по оплате ООО «Промтехэкепертиза» выполненных по Договору Работ вполном объеме не исполнило.

«02» августа 2018 г. между ООО «Промтехэкепертиза» (далее - Первоначальныйкредитор) и ООО «Экспертиза промышленной безопасности» (далее— Новый кредитор)было подписано Соглашение об уступке права требования (далее - Соглашение обуступке), согласно п. 1.1. которого. Первоначальный кредитор уступает, а Новыйкредитор принимает право требования по Договору № 03/1-074/09 17-ДУ от «14» декабря2017 г., заключённого между Первоначальным кредитором и ООО «Эксперт Энерго»(далее - Должник).

Согласно п. 1.3. Соглашения об уступке, право требования Первоначального кредитора к Должнику на дату подписания соглашения включало сумму основного долга в размере 876 600 в том числе НДС 18 %.

Момент возникновения права требования: «29» декабря 2017 г. на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 1 026 600 (один миллион двадцать шеей, тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения об уступке, право требования Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в момент подписания Соглашения.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 03-16/04-19 от 16.04.2019, на которую ответчик не ответил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с н. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено тканом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в той объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ООО «Промтехэкспертиза» услуги, таким образом. Ответчик не выполнил взятые на себя по Договору обязательства.

Задолженность ООО «Эксперт Энерго» составляет 699 600 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно и. 6.3. Договора, за просрочку оплаты выполненных Работ более чем на 20 дней Подрядчик вправе начислить пеню в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа.

По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 06.04.2018 г. по 22.05.2019 г. в сумме 330 184,20 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 699 600 руб., пени за период с 06.04.2018 по 22.05.2019 в сумме 330 184,20 руб. и начиная с 23.05.2019 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 298 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс