Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А57-818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-818/2020
31 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , Саратовская область, г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Челябинская область, г. Миасс,

о расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, итзвещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецМаш» со следующими требованиями:

- расторгнуть расторжении договора купли продажи: №34-16 от 16.12.2016, №033/16 от 01.11.2016, №031/16 от 01.11.2016, №032/16 от 01.11.2016, №030/16 от 01.11.2016, №028\16 от 01.11.2016, №029/16 от 01.11.2019, №012/17 от 09.01.2017,

- взыскать неосновательное обогащение в размере 4 862 344 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической уплаты в размере 826 руб. 60 коп. в день, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 312 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

25.08.2020 посредством системы «Мой арбитр» от ООО «ПромСпецМаш» поступило ходатайство (вход. №79472 от 25.08.2020) об участии в судебном заседании, назначенном на 26.08.2020 на 14 час. 30 мин. (по местному времени, МСК +1 час.), посредством онлайн-заседания.

Определением суда от 26.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ПромСпецМаш» об участии в судебном заседании путем проведения судебного онлайн-заседания ввиду отсутствия технической возможности.

Из ходатайства ООО «ПромСпецМаш» (вход. №79472 от 25.08.2020) также усматривается ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, не усматривает обстоятельств, с которыми закон связывает обязательность отложения судебного разбирательства и исходит из того, что в отзывах, письменных пояснениях позиция ответчика изложена, в судебном заседании 25.06.2020, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Челябинской области, в судебном заседании 22.07.2020, проведенного посредством онлайн-заседания, стороны изложили свои правовые позиции, при этом, в свою очередь, с учетом уже сформированного графика судебных заседаний по рассмотрению дел председательствующим по настоящему делу суд предпринимал попытки организации видеоконференц-связи, а также онлайн-заседания в целях обеспечения возможности участия ответчика в судебном заседании 26.08.2020, чему препятствовало отсутствие объективной возможности.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ФракДжет-Волга» (Покупатель) и ООО «ПСМ» (Продавец) были заключены следующие договоры купли-продажи спецтехники: № 34-16 от 16.12.2016г. (погрузчик фронтальный одноковшовый), № 033/16 от 01.11.2016г. (машина вакуумная MB-10 на шасси КАМАЗ), № 031/16 от 01.11.2016г. (установка насосная для кислотной обработки скважин), № 032/16 от 01.11.2016г. (топливозаправщик АТЗ-10 на базе КАМАЗ), № 030/16 от 01.11.2016г. (вахтовый автобус), № 028/16 от 01.11.2016г. (паропромысловая установка на шасси КАМАЗ), № 029/16 от 01.11.2016г. (универсальный моторный подогреватель на шасси КАМАЗ), № 012/17 от 09.01.2017г. (установка насосная для кислотной обработки скважин).

В рамках указанных договоров и по разовым поставкам на основании счетов со стороны покупателя в декабре 2016г., январе 2017г. и октябре 2007г. также была внесена частичная предоплата.

Всего предоплата внесена в общей сумме 5 364 742,73 рубля.

Истец указал, что в счёт упомянутых выше авансовых платежей были выбраны запчасти и комплектующие для автомобилей и спецтехники в общей сумме 502 398,68 рублей.

В связи с изменившимися обстоятельствами, истец направил ответчику письмо-претензию № 4892 от 11.11.2019 о расторжении указанных договоров купли-продажи спецтехники, с требованием вернуть внесённые истцом предоплаты. Письмо было получено ответчиком 17.12.2019г., однако ответа от ООО «ПСМ» не было.

Поскольку извещение о расторжении договора и требование о возврате денежных сумм было получено ответчиком 17.12.2019, расчёт процентов истцом произведен по истечении 30-дневного срока, а именно: с 17.01.2020г. в следующем размере: 6,25% : 360 дней = 0,017% в день (с 16.12.2019г.ставка рефинансирования = 6,25% в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 13.12.2019г.)

4 862 344,05 руб. х 0,017% = 826,60 рублей в день.

Со ссылкой на нормы статей 450.1, 452, 453, 523 Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие оснований для расторжения спорных договоров по претензии истца № 4892 от 11.11.2019. Ответчик оспорил факт наличия на его стороне неосновательного обогащения в размере 442 344 руб. 05 коп. по разовым договорам купли-продажи, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ООО «ФракДжет-Волга» (Покупатель) и ООО «ПСМ» (Продавец) были заключены следующие договоры купли-продажи спецтехники: № 34-16 от 16.12.2016г. (погрузчик фронтальный одноковшовый), № 033/16 от 01.11.2016г. (машина вакуумная MB-10 на шасси КАМАЗ), № 031/16 от 01.11.2016г. (установка насосная для кислотной обработки скважин), № 032/16 от 01.11.2016г. (топливозаправщик АТЗ-10 на базе КАМАЗ), № 030/16 от 01.11.2016г. (вахтовый автобус), № 028/16 от 01.11.2016г. (паропромысловая установка на шасси КАМАЗ), № 029/16 от 01.11.2016г. (универсальный моторный подогреватель на шасси КАМАЗ), № 012/17 от 09.01.2017г. (установка насосная для кислотной обработки скважин).

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 34-16 от 16.12.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 3 890 000,00 (Три миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 1 945 000,00 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей производится Покупателем до 25.12.2016 г.

3.2.2. Оставшаяся часть цены продажи спецтехники в размере 1 945 000,00 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей производится Покупателем до 20.01.2017 г.

Условиями договора купли-продажи спецтехники №033/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 170 000,00 (Четыре миллиона сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 г. по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 320 000,00 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 031/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 6 010 000,00 (Шесть миллионов десять тысяч) рублен 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Оплата в размере 3 005 000,00 (Три миллиона пять тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 3 005 000,00 (Три миллиона пять тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 032/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 320 000,00 (Четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2.Оставшаяся оплата в размере 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 030/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 465 000,00 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12,2016 по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 615 000,00 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 028/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 830 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке;

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 980 000,00 (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 012/17 от 09.01.2017г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Оплата в размере 4 480 000,00 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится, производится Покупателем в период по 11.01.2017 г. включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 120 000,00 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке

Условиями договора купли-продажи спецтехники № 029/16 от 01.11.2016г. предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 800 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 г. включительно.

3.2.2.Оставшаяся оплата в размере 1 950 000,00 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договора являются договорами поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и не отрицается истцом, что предварительная оплата по вышеуказанным договорам истцом как Покупателем была перечислена ответчику как Продавцу только частично.

Надлежащее исполнение ООО «ФракДжет-Волга» по перечислению ООО «ПСМ» предварительной оплаты в сроки и размере, предусмотренные условием п. 3.2.1 спорных договоров, не произведено.

Соответственно, со стороны ответчика на момент направления ООО «ФракДжет-Волга» в адрес ООО «ПСМ» претензии № 4892 от 11.11.2019 отсутствовало неисполнение обязанности передать истцу спецтехнику, предусмотренную предметом спорных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как, истцом не внесена в полном объеме предусмотренная договорами предоплата за товар, нарушения сроков поставки товара со стороны ответчика не допущено.

Возможность поставки товара на сумму внесенной предоплаты исключена в силу того, что предметами поставки являлась спецтехника.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд делает вывод о том, что после получения ответчиком претензии истца № 4892 от 11.11.2019 с требованием о расторжении договоров, договора купли-продажи спецтехники: № 34-16 от 16.12.2016г. (погрузчик фронтальный одноковшовый), № 033/16 от 01.11.2016г. (машина вакуумная MB-10 на шасси КАМАЗ), № 031/16 от 01.11.2016г. (установка насосная для кислотной обработки скважин), № 032/16 от 01.11.2016г. (топливозаправщик АТЗ-10 на базе КАМАЗ), № 030/16 от 01.11.2016г. (вахтовый автобус), № 028/16 от 01.11.2016г. (паропромысловая установка на шасси КАМАЗ), № 029/16 от 01.11.2016г. (универсальный моторный подогреватель на шасси КАМАЗ), № 012/17 от 09.01.2017г. не прекратили свое действие.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчик направил в адрес истца уведомление-претензию от 16.04.2020 о расторжении спорных договоров в связи с неисполнением обязанности по внесению предварительной оплаты.

Уведомление-претензия от 16.04.2020 получено истцом 29.04.2020, о чем свидетельствует входящий штамп за №264/20 и не отрицается истцом.

Данное требование свидетельствует об утрате ответчиком интереса в поставке спецтехники в адрес истца и расценено судом как отказ от дальнейшего исполнения условий спорных договоров.

Договор может быть расторгнут по общим правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по соглашению сторон или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 указанной статьи сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ установлено, что при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, согласно которой в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суды, проанализировав условия договоров поставки в порядке статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в договоре стороны согласовали условие о полной предварительной оплате поставляемого товара.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые договора считаются расторгнутыми с момента получения ООО «ФракДжет-Волга» уведомления-претензии от 16.04.2020 от ООО «ПСМ» - 29.04.2020, обязательства ответчика по поставке спецтехники прекратившимися.

Учитывая вышеустановленные судом обстоятельства, в удовлетворении требования истца о расторжении спорных договоров следует отказать.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, поскольку спорные договора прекратили свое действие, сумма предоплаты в общем размере 4 420 000 руб. 00 коп. (платежные поручения №19387 от 29.12.2016, №19385 от 29.12.2016, №19386 от 29.12.2016, №854 от 25.01.2017, №19382 от 29.12.2016, №19383 от 29.12.2016, №19384 от 29.12.2016) ответчиком не возвращена в адрес истца и находится в распоряжении ответчика в отсутствии правовых оснований, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, составляющего сумму предоплаты в размере 4 420 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 названного Кодекса).

Совершение сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленных счетов на оплату товара свидетельствует о совершении разовых сделок купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

На основании выставленных ООО «ПСМ» счетов №17 от 12.12.2016, №15 от 12.12.2016, №18 от 13.12.2016, №12 от 30.06.2017, №16 от 12.12.2016 на общую сумму 944 742,73 руб. ООО «ФракДжет-Волга» произвело их оплату в полном объеме платежными поручениями №17957 от 20.10.2017, №18393 от 15.12.2016, №18749 от 20.12.2016, №18483 от 16.12.2016, №18480 от 16.12.2016.

Исходя из содержаний вышеперечисленных счетов, определяющих наименование, количество и цену подлежащей поставке товара, последующих действий сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи.

Материалы дела содержат доказательства частичной поставки товара по указанным сделкам: универсальные передаточные документы №2 от 10.02.2017, №12 от 21.12.2016, №13 от 21.12.2016.

Всего товар поставлен на сумму 502 398,68 руб.

Доказательства поставки товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражая против рассматриваемой части иска, ответчик заявил ходатайство (вход. №81119 от 26.08.2020) о необходимости направления запроса о предоставлении документов из ООО «Деловые линии», ООО «Транспортная компания КИТ».

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства ответчика в порядке статьи 66 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, накладная № 16-00750000279 от 21.12.2016г., товарная накладная № 22 от 21.12.2016г., накладная № 17-00751020254 от 13.04.2017г., товарная накладная № 27 от 30.06.2017г., накладная № 17-00751003312 от 03.02.2017г., товарная накладная № 1 от 02.02.2017г., счёт-фактура №1 от 2 февраля 2017г., накладная № 17-00371025039 от 31.03.2017г., УПД № 834/1 от 29.03.2017г. свидетельствуют о поставке товара, указанного в счетах №17 от 12.12.2016, №15 от 12.12.2016, №18 от 13.12.2016, №12 от 30.06.2017, №16 от 12.12.2016.

Ответчиком не исполнено встречное обязательство по поставке товара на сумму 442 344 руб. 05 коп.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил ответчику письмо-претензию № 4892 от 11.11.2019 с требованием вернуть предоплату в размере 442 344 руб. 05 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по разовым договорам купли-продажи в полном объеме, возврату перечисленных истцом денежных средств ответчику, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 442 344 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям истца отклоняется судом.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.01.2020.

В письме-претензии № 4892 от 11.11.2019 истцом указан срок 30-дневный срок для добровольного удовлетворения требования о возврате предоплаты в общем размере 4 862 344,05 руб.

С момента истечения указанного срока истец узнал о нарушении своего права на возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Заявление ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена претензия исх. №4892 от 11.11.2019 (почтовый идентификатор 41311140007864), которая получена ответчиком 17.12.2019, что подтверждается сведения с сайта Почты России.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 4 862 344,05 руб. за период с 17.01.2020 по день фактической уплаты в размере 826 руб. 60 коп. в день.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом 30-дневного срока для добровольного удовлетворения требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 442 344,05 руб., произведенной в рамках разовых сделок купли-продажи, истцом правомерно определен период взыскания процентов, начиная с 17.01.2020.

В отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты по спорным договорам купли-продажи спецтехники, начальная дата начисления указанных процентов подлежит определению с 30.04.2020, поскольку судом установлено, что датой расторжения договоров является 29.04.2020.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения на сумму предоплаты в размере 442 344,05 руб. за период с 17.01.2020 по 26.08.2020 составляют 14 614,89 руб., на сумму предоплаты в размере 4 420 000,00 руб. за период с 30.04.2020 по 26.08.2020 составляют 70 134,29 руб., а всего 84 749,18 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворения путем взыскания с ООО «ПромСпецМаш» в пользу ООО «ФракДжет-Волга» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 26.08.2020 в размере 84 749 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 862 344 руб. 05 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по иску заявлены два требования имущественного и неимущественного характера.

Учитывая результат рассмотрения спора, на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 312 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера.

С истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 000 руб. 00 коп. по результатам рассмотрения требования о расторжении договоров (8* 6 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» удовлетворить части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Челябинская область, г. Миасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, г. Энгельс, денежные средства в виде предварительной оплаты в сумме 4 862 344 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 26.08.2020 в размере 84 749 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 862 344 руб. 05 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 312 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, г. Энгельс, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова