Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А05-8330/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-8330/2024
г. Архангельск
02 июля 2025 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дорносоповой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посох Ю.М.,

рассмотрев в открытом 18, 25 июня и 2 июля 2025 года судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: д.Подомо Вилегодского района, Архангельская область),

при участии в заседании: не явились (извещены),

установил:


8 июля 2024 года Управление федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2024 года заявление уполномоченного органа принято к производств, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2024 (дата объявления резолютивной части – 24.12.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в судебное заседание 18 июня 2025 года. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерывы до 25 июня и 2 июля 2025 го да соответственно.

14 мая 2025 года в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора второй очереди в размере 348 877 руб. 03 коп., пяти кредиторов третьей очереди на общую сумму 8 071 235 руб. 51 коп., в том числе 7 033 623 руб. 92 коп. основного долга.

Собранием кредиторов, проведенным финансовым управляющим 12.05.2025, решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доходы должника в процедуре реструктуризации не превышали 50 000 руб. в месяц. Согласно отчету управляющего у должника имеется недвижимое имущество (здания, земельные участки), транспортные средства.

Срок на представление плана реструктуризации истек 31.03.2025 с учетом даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации (18.01.2025). Не представлен план и к дате судебного заседания.

Учитывая, что в период процедуры реструктуризации долгов должником или иными лицами, участвующими в деле, проект плана реструктуризации долгов не представлен, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Следовательно, с момента принятия судом настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.05.2025 по девятому вопросу повестки кредиторами абсолютным большинством голосом принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в следующей процедуре, Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения                            о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18856; адрес для направления корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852).

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу положений пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Изложенное означает, что должник не вправе самостоятельно распоряжаться получаемыми им доходами, в том числе заработной платой, в размерах, превышающих прожиточный минимум. Неправомерное расходование средств, подлежащих включению в конкурсную массу, может стать основанием для неприменения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:


признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к 30 декабря 2025 года представить отчет о результатах процедуры, документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина; либо отчет о деятельности, содержащий сведения о причинах невозможности завершения процедуры к указанному сроку.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кредиторам: представить мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


В.В. Дорносопова



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Ответчики:

ИП Шиханов Виталий Иванович (подробнее)

Иные лица:

Союз "Уральская СРО арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Дорносопова В.В. (судья) (подробнее)