Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-358971/25-39-3269
г. Москва
29 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Лакоба Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании штрафа в размере 350 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК" о взыскании штрафа в размере 350 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Так же из материалов дела следует, что иск и претензия истца от 11.11.2025 г. с приложением заявки и расчетом штрафа направлены ответчику через оператора ЭДО.


Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.


Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «ИнтерРейл Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК» (далее - ответчик, заказчик) возникли из заключенного договора транспортной экспедиции № 69/22 от 05.05.2022, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц (далее - вагоны) по территории РФ, СНГ и Балтии по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования, а также оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В материалы дела представлена заявка от 20.03.2025 г. , дата или период подачи ПС под погрузку март-апрель 2025 г.

Так, за период март-апрель 2025 года исполнитель предоставляет заказчику для организации перевозок грузов заказчика (его грузоотправителей) вагоны, место погрузки: ст. Новоспасское КБШ ж.д.; место выгрузки: ВСБ ж.д., ЮУР ж.д., КЗХ ж.д.

Кроме того, п. 2.3.11. договора установлено, что заказчик обязуется осуществлять погрузку/выгрузку подвижного состава в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия вагона на станцию назначения (погрузки/выгрузки).

В нарушение п. 2.3.11. договора заказчик не осуществил надлежащим образом погрузку/выгрузку подвижного состава в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.4. договора, в случае простоя вагонов по вине заказчика свыше технологического времени, указанного в п. 2.3.11. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф за пользование вагоном в размере 2 000 руб. (НДС не облагается) за каждые сутки простоя и за простой каждого вагона за все время такого простоя.

Сумма штрафа за простой 3 вагонов составляет 350 000 руб. и подтверждается железнодорожными накладными.

Согласно п. 7.1. договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Ответчик оказанные услуги принял без претензий по количеству и качеству оказанных услуг, оплату услуг произвел, однако штрафные санкции за простой вагонов не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № ИРС-210/25 от 11.11.2025, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 г. N 14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 ГК РФ.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Доказательства, исключающие наступление ответственности ответчика, как исполнителя по Договору, применительно к статье 401 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, опровергающие доказательства, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) штраф в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лакоба Ю.Ю.