Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А71-10298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 10298/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агровод-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 316 руб. 20 коп. долга, 17 412 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 16.06.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору по ремонту теплотрассы от 12.01.2016 № 40-АС,

при участии представителей:

истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2017; ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агровод-Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (Одалее - ответчик) о взыскании 70 316 руб. 20 коп. долга, 17 412 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 16.06.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору по ремонту теплотрассы от 12.01.2016 № 40-АС.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленные требования признает в полном объеме; заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 17.09.2019 с перерывом до 19.09.2019.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании истцом заявлено о рассмотрении дела и отказе в заключении мирового соглашения.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела не заявили, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Как следует из материалов дела 12.01.2016 между сторонами спора заключен договор № 40/АС, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 70 316 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, ответчиком не оспаривается.

Истец 04.07.2017 направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в связи с чем и истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 70 316 руб. 20 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 412 руб. 22 коп. за период с 12.07.2016 по 16.06.2016.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агровод-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 316 руб. 20 коп. долга, 17 412 руб. 22 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.06.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 3 509 руб. 0 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова