Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А27-11299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11299/2021
город Кемерово
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 763 507 руб. 52 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – ООО «Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании частично суммы задолженности по договору № 2020-116 от 01.09.2020 в размере 50 000 руб.

Исковые требования со ссылками на положения ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 11 июня 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по договору № 2020-116 от 01.09.2020 поставлен товар общей стоимостью 1 606 609 руб. 50 коп., ответчиком произведены оплаты на сумму 739 780 руб. 27 коп., по состоянию на 25.06.2021 задолженность составляет 866 829 руб. 23 коп. По мнению ответчика, взыскание только части долга (50 000 руб.) повлечет предъявление истцом новых исковых заявлений, а также увеличение судебных издержек.

Определением от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 763 507 руб. 52 коп. (с учетом отзыва ответчика и произведенной частичной оплатой), расчет суммы задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Увеличение размера требований судом принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с пунктом 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 между МБУ «Комбинат питания» (заказчик) и ООО «Агро» (поставщик) был заключен договор на поставку продуктов питания (сырье для кондитерского цеха) для общеобразовательных учреждений города Новокузнецка № 2020-116.

Согласно данному контракту, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств (п. 1.2.).

Согласно п. 4.3. договора расчет за поставленный товар производится в течение 30 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-факто и товарно-транспортных накладных (либо УПД).

В соответствии с условиями договора, ответчику в период с 18.09.2020 по 20.05.2021 был поставлен товар на общую сумму 1 606 609 руб. 50 коп., который был частично оплачен ответчиком (в том числе в период рассмотрения дела в суде) на сумму 843 101 руб. 98 коп.

Таким образом, неоплаченным остался товар на сумму 763 507 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно ответчику была вручена претензия от 11.02.2021 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Получение товара подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

С учетом поступивших частичных оплат, задолженность ответчика составила 763 507 руб. 52 коп., в том числе 13 394 руб. 52 коп. по УПД № 3470 от 02.02.2021, 22 380 руб. по УПД № 4371 от 09.02.2021, 57 720 руб. по УПД № 4372 от 09.02.2021, 106 328 руб. по УПД № 4373 от 09.02.2021, 68 664 руб. по УПД № 5395 от 16.02.2021, 60 860 руб. по УПД № 7065 от 01.03.2021, 41 620 руб. по УПД № 8485 от 11.03.2021, 1 275 руб. по УПД № 8486 от 11.03.2021, 33 330 руб. по УПД № 10085 от 23.03.2021, 28 860 руб. по УПД № 10086 от 23.03.2021, 13 728 руб. по УПД № 10465 от 25.03.2021, 66 335 руб. по УПД № 12126 от 06.04.2021, 9 405 руб. по УПД № 12127 от 06.04.2021, 56 715 руб. по УПД № 13197 от 13.04.2021, 10 860 руб. по УПД № 13198 от 13.04.2021, 51 000 руб. по УПД № 14451 от 21.04.2021, 765 руб. по УПД № 14723 от 22.04.2021, 61 904 руб. по УПД № 14724 от 22.04.2021, 45 525 руб. по УПД № 15132 от 26.04.2021, 6 125 руб. по УПД № 15133 от 26.04.2021 и 6 714 руб. по УПД № 18331 от 20.05.2021.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства полной оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 16 270 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро» 763 507 руб. 52 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» в доход федерального бюджета 16 270 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова