Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А21-9127/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

А21-9127/2022


16 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН 1027739237900, ИНН <***>, юридический адрес: 105082, <...>) (далее – истец) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «РОДИЛЬНЫЙ ДОМ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 058 448 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 25.05.2021г. заключен контракт №03352000114921001298 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: иммуноглобулин человека антирезус Rho (D). На основании товарных накладных от 31.05.2021г. №№9208, 9209, от 27.07.2021г. №13105, от 01.11.2021г. №20161, от 03.02.2022г. №1742, от 01.06.2022г. №8608 истец поставил, а ответчик принял без каких-либо возражений лекарственные препараты. Нарушение заказчиком платежных обязательств по контракту явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 918 448 руб. задолженности.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.09.2022г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

На основании ходатайства от 13.09.2022г. истец поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражений по иску не заявила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений контракта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «РОДИЛЬНЫЙ ДОМ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №4» в пользу ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» 918 448 руб. задолженности, 23 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.В.Пахомова