Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-207190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207190/20-69-702
26 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (141401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОЕЗД КОММУНАЛЬНЫЙ, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1121690044288)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН ИП 311774626300335)

о взыскании 41.093,28 руб. задолженности и 18.552,37 руб. пени,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 паспорт, доверенность №450 от 15.01.21г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 41.093,28 руб. задолженности и 18.552,37 руб. пени.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Судом установлено, что между ФИО2 (далее ответчик, (заказчик) и ООО «Спецтранс» (далее – истец, исполнитель), ГБУ «Жилищник района Щукино» (далее – координатор) был заключен Договор № СПТ-0382-Щ/2016 от 01.01.2016 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортировке, обработке и/или обезвреживанию и/или размещению твердых бытовых отходов (далее – отходы) и/или крупногабаритного мусора (далее – отходы) на специализированных объектах в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Протоколом, путем умножения единичных расценок на объем образуемых отходов (п.2.1. договор).

За период с 01.07.2017 г. по 31.03.2020 г. исполнитель свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 41 591 руб. 34 коп.

Согласно п. 5.1.1. договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя за расчетный период в соответствии с требованиями статьи 2 договора. В случае неполучения от исполнителя документов на оплату услуг за отчётный месяц, заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложения к договору.

Исходя из п. 2.4. договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующих за расчетным периодом, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения у координатора УПД и счета, заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя оказанные услуги и подписывает УПД либо направляет на адреса исполнителя и координатора письменные претензии к качеству оказанных услуг

При этом, как предусмотрено п. 2.6. договора, при отсутствии претензий к качеству оказанных услуг, они считаются выполненными и подлежат оплате согласно п.п. 2.3., 2.4.

Заказчиком обязательства по оплате услуг не исполнены своевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 093,28 руб.

Претензия направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме 41 093,28 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 552,37 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН ИП 311774626300335) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (141401, <...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>) 41.093,28 руб. задолженности и 18.552,37 руб. пени и 2.386 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В. Новиков