Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А13-12407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12407/2020
город Вологда
16 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309353732900011) о взыскании 1 214 639 рублей,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 1 214 639 рублей задолженности по кредитному договору от 09.08.2019 № 055/8638/20199-50292, в том числе 1 113 576 рублей 74 копейки основанной долг, 76 124 рубля 80 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 19 906 рублей 32 копейки неустойка за просрочку возврата долга и 5031 рубль 14 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание истцом направлено ходатайство о рассмотрении и дела в отсутствии представителя. Заявленные требования поддержаны, представлены доказательства направления в адрес ответчика расчетов.

Предприниматель в отзыве от 23.10.2020 заявленные требования не оспорил, сослался на отсутствие расчетов. В данное судебное заседание каких-либо возражений по предъявленным суммам не представил, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор от 09.08.2019 № 055/8638/20199-50292, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17% годовых, сроков возврата по 09.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 договора возврат займа производится в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по приведенной в данном пункте формуле.

Пунктом 3 договора определен порядок уплаты процентов, пунктом 5 стороны согласовали, ответственность за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложением № 1 к кредитному договору) стороны предоставили Банку право требования от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также уплаты неустойки.

Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2019 № 663431.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств Банком, 21.07.2020 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Поскольку требование не исполнено добровольно, истец обратился в с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сторонами кредитного договора и перечисления Банком денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения Предпринимателем условий договора также документально подтвержден, ответчиком иного не представлено, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное требование возврата кредита.

С учетом изложенных выше обстоятельств, требование Банка о взыскании долга по кредиту в размере 1 113 576 рублей 74 копейки является обоснованным.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение его по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.08.2020 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 76 124 рубля 80 копеек. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, возражений по поводу арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Кроме того, по состоянию на 22.08.2020 истцом начислены неустойка за просрочку возврата кредита в размере 19 906 рублей 32 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов в размере и 5031 рубль 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах требование Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 214 639 рублей задолженности по кредитному договору от 09.08.2019 № 055/8638/20199-50292, из них: 1 113 576 рублей 74 копейки основной задолженности, 76 124 рубля 80 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 19 906 рублей 32 копейки неустойки за просрочку возврата долга и 5031 рубль 14 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 25 146 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова