Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А07-29519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29519/2019
04 декабря 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (далее – ООО «ЭнергоВектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (далее – ООО «Девайс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 013 913 руб. 44 коп., в том числе: задолженности за поставленной товар в размере 1 401 400 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 258 459 руб. 43 коп., неустойки за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 354 054 руб. 01 коп.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440/26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС № 40 HE 119583 и полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL – 3 A T 9/6 год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 УК 314292, переданные по договору залога в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ЭВ – Д/АТД20181115/2 от 15.11.2018 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости каждого из предметов залога в мере залоговой стоимости в размере 1 000 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» подано заявление о принятии обеспечительных мер. Заявитель просил наложить арест на предмет залога - тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440/26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС № 40 HE 119583 и полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL – 3 A T 9/6 год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 УК 314292, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Девайс».

Определением суда от 02.09.2019 приняты обеспечительные меры. Наложен арест на предмет залога - тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440/26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС № 40 HE 119583 и полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL – 3 A T 9/6 год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 УК 314292, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Девайс».

Ответчик в судебные заседания не являлся, иск не оспорил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО «ЭнергоВектор» (продавец) и ООО «Девайс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭВ-Д/АТД20181115/2, согласно которому продавец обязался продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», «продукция», «нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с продавцом, и оформленными приложением к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно пункту 1.2 договора поставки покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки нефтепродукты считаются поставленными продавцом и принятыми покупателем по количеству и качеству, с соответствующим переходом права собственности, распоряжения и риска случайной гибели, с даты указанной в транспортной накладной.

Оплата поставляемого товара производится в порядке и на условиях согласованных в приложениях (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно приложению № 1 к договору отгрузке подлежал товар БНД 90/130 (битум дорожный) в количестве 75 тонн, цена которого составляет 19 600 руб.

Условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Поставленный по настоящему договору товар и стоимость транспортных услуг по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Размер процента за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,073 % от суммы коммерческого кредита в день.

Срок отгрузки по настоящему договору 30 календарных дней с момента подписания данного приложения.

Срок отгрузки по настоящему договору 30 календарных дней с момента подписания приложения № 1.

Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1470 000 руб., в том числе НДС 224 237 руб. 29 коп.

Срок поставки каждой партии товара был согласован отдельно в пункте 5 приложения.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 5769 от 16.11.2018 на сумму 445 312 руб., № 5770 от 16.11.2018 на сумму 455 896 руб., № 5792 от 19.11.2018 на сумму 500 192 руб.

В рамках договора поставки ООО «Девайс» был поставлен товар на сумму 1 401 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ответчику были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 258 459 руб. 43 коп.

Также ООО «ЭнергоВектор» начислена неустойка за просрочку оплаты стоимости товара рассчитанной за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 354 054 руб. 01 коп.

15.11.2018 между сторонами был заключен договор залога № ЭВ-Д/АТД201818115 в рамках которого ответчик в обеспечение своих требований по договору поставки и всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество (далее – «имущество») согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора залога.

Согласно пункту 1.5 договора залога предмет залога оценивается сторонами в 2 000 000 руб. (стоимость предмета залога).

В силу пункта 3.1 договора залога право обратить взыскание на заложенное или его часть залогодержатель приобретает после наступления срока оплаты по договору поставки и приложений к нему в случае непогашения данной суммы покупателем.

В соответствии с заключенным между сторонами договором залога № ЭВ-Д/ДЗ20181115 от 15.11.2018 залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора залога.

Согласно описи заложенного имущества, были переданы:

1) тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440/26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС № 40 HE 119583. Стоимость – 1 000 000 руб.

2) полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL – 3 A T 9/6 год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 УК 314292. Стоимость – 1 000 000 руб.

25.06.2019 ООО «ЭнергоВектор» была направлена претензия № 302 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о купле-продаже (параграф 3 «Поставка товаров»).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена универсальные передаточные акты, подписанные сторонами (л.д 48- 50).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 401 400 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в соответствии предусмотренном пунктом 5.2 договора в сумме 354 054 руб. 01 коп. за период с 04.12.2018 по 13.08.2019.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, ООО «ЭнергоВектор» заявлено требование о начислении процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 258 459 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Сторонами договора поставки согласовано, что поставленный по настоящему договору товар и стоимость транспортных услуг по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Размер процента за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,073 % от суммы коммерческого кредита в день.

В течение 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в приложении № 1 к договору.

Следовательно, начиная с 15 дня и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2018 по 13.08.2019 в размере 258 459 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 258 459 руб. 43 коп. подлежат взысканию.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании пункта 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истцом предъявлено требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику предмет залога по договору залога № ЭВ-Д/Д32018115 от 15.11.2018, а именно: тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440/26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС № 40 HE 119583. Стоимость – 1 000 000 руб.

2) полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL – 3 A T 9/6 год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 УК 314292. Стоимость – 1 000 000 руб.

В рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества определена сторонами в пункте 1.5 договора.

Неисполнение ответчиком договора поставки нефтепродуктов № ЭВ-Д/АТД20181115/2 от 15.11.2018 подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании статей 341, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с обращением взыскания на предмет залога по договору залога № ЭВ-Д/Д32018115 от 15.11.2018:

- тягач седельный марка RENAULT PREMIUM 440.26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – белый, ПТС № 40 НЕ 119583:

- полуприцеп самосвал марка SCHMITZ SKI 24 SL – 3 А Т 9,6, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 ООО УК «Рем-Сервис» 314292 во исполнение обязательства по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-Д/АТД20181115/2 от 15.11.2018 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену каждого из предметов залога равную залоговой стоимости, определенной договором залога, а именно – 1 000 000 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 401 400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 258 459 руб. 43 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 354 054 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 42 070 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ЭВ-Д/Д32018115 от 15.11.2018:

- тягач седельный марка RENAULT PREMIUM 440.26T, год выпуска 2012, двигатель № DXI 11 266082, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – белый, ПТС № 40 НЕ 119583:

- полуприцеп самосвал марка SCHMITZ SKI 24 SL – 3 А Т 9,6, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, ПТС № 66 ООО УК «Рем-Сервис» 314292

во исполнение обязательства по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-Д/АТД20181115/2 от 15.11.2018 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену каждого из предметов залога равную залоговой стоимости, определенной договором залога, а именно – 1 000 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева