Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-7030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7030/23-112-55
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГК "БЕЛАЯ СОСНА" 160031, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 57, КВАРТИРА 106, ОГРН: 1173525025849, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 3525406895

к ООО "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" 394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЦЮРУПЫ УЛИЦА, ДОМ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: 1163668070521, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 3666207765 о взыскании 2 554 863,75 руб. задолженности, 44 622,62 руб. неустойки по договору №20220104 от 28.12.2021

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГК "БЕЛАЯ СОСНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 2 554 863,75 руб. задолженности, 44 622,62 руб. неустойки по договору №20220104 от 28.12.2021

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 554 863,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 622,62 руб. за период с 03.10.2022 по 26.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 по день фактической оплаты.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ГК «Белая Сосна» (Поставщик/Истец) и ООО «Фанерный завод» (Покупатель/Ответчик) заключен договор № 20220104 от 28.12.2021 года, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериал.

В исполнение указанного договора ООО «ГК «Белая Сосна» отгрузило в 2022 году лесопродукцию на сумму 8 618 634,35 руб., а ООО «Фанерный завод» приняло товар на указанную сумму, что подтверждается подписанными УПД.

Согласно п. 3.3. Договора оплата за поставленную лесопродукцию производится денежными средствами в течение 14 календарных дней со дня получения оригиналов документов.

Из материалов дела следует, что часть задолженности взыскана с ответчика Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела А40-174900 (решение от 06.12.2022г.) по УПД № 1084 от 04.04.2022, УПД № 1095 от 05.04.2022, УПД № 1111 от 06.04.2022, УПД № 1123 от 07.04.2022, УПД № 1133 от 08.04.2022, УПД № 1144 от 09.04.2022, УПД № 1173 от 11.04.2022, УПД № 1184 от 12.04.2022, УПД № 1194 от 13.04.2022, УПД № 1208 от 14.04.2022, УПД № 1221 от 15.04.2022, УПД № 1232 от 16.04.2022, УПД № 1307 от 22.04.2022, УПД № 1619 от 17.05.2022, УПД № 1630 от 18.05.2022, УПД № 2069 от 23.06.2022, УПД № 2133 от 28.06.2022, УПД № 2161 от 30.06.2022, УПД № 2169 от 01.07.2022, УПД № 2181 от 02.07.2022, УПД № 2198 от 04.07.2022, УПД № 2204 от 05.07.2022, УПД № 2210 от 06.07.2022, УПД № 2216 от 07.07.2022, УПД № 2222 от 08.07.2022, УПД № 2249 от 13.07.2022, УПД № 2255 от 14.07.2022, УПД № 2260 от 15.07.2022, УПД № 2329 от 27.07.2022, УПД № 2335 от 28.07.2022 в сумме 3 363 795 руб. 77 коп. (с учетом оплат на сумму 2 699 974 руб. 83 коп., произведенных ответчиком по платежным поручениям № 978 от 31.03.2022, № 1043 от 07.04.2022, № 1398 от 18.05.2022, № 1682 от 10.06.2022

Таким образом сумма задолженности ответчика на 26.12.2022 года составляет 2 554 863 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование, которое осталось последним без удовлетворения.

Поскольку доказательств поставки товар в оплачен истом размере ответчиком не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 554 863,75 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 554 863,75 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 622,62 руб. за период с 03.10.2022 по 26.12.2022.

В соответствии с п.5.4 договора в случае нарушения сроков или иных обязательств стороны имеют право применить положения ст.395 ГК РФ; общая сумма неустойки не может превышать 5% от размера неисполненных обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению, однако при этом, суд учитывает условия п. 5.3 договора, а именно ограничение неустойки –не более 5% от размера неисполненных обязательств, а именно не более 83 120,56 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 35 997,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ГК "БЕЛАЯ СОСНА" задолженность в размере 2 554 863,75 руб. (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре рубля) 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 622,62 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать два рубля) 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 2 554 863,75 руб. с 27.12.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, но в сумме не превышающей 83 120,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 997,43 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь рублей) 43 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина