Решение от 8 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону


«09» апреля 2026 года Дело № А53-50496/2025

Резолютивная часть решения изготовлена «26» марта 2026 года Полный текст решения изготовлен «09» апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску


общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)


к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению

детский сад № 1 «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.11.2025 № 06,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Ромашка» о взыскании задолженности, пени в размере 274 135,08 руб., пени по день фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2025 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение возражало против удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено об изменении исковых требований.


Согласно заявлению истца, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в сумме 340 693,51 руб., пени, рассчитанные за период с 04.08.2025 по 26.02.2026 в сумме 15780,92 рублей, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 340693,51 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты


задолженности на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением от 06.03.2026 по делу назначено судебное заседание на 26.03.2026 с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Представителем ответчика подано ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований путем добавления нового расчетного периода не является одновременным изменением основания и предмета иска, в связи с чем, судом приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.03.2026 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2026.

31.03.2026 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Морозовского городского поселения от 02.12.2013 N 420 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Морозовского городского поселения" общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Морозовского городского поселения Ростовской области.

Между ООО «Технология» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 1 (Абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19BC25 от 20.01.2025г. (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту холодную питьевую воду принимать сточные воды на условиях настоящего договора. Адреса присоединения централизованным канализационным сетям указаны в пункте 4 договора: Ростовская область, Морозовск, ул. Белинского, 98а. Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 05.08.2025 в договор включена точка присоединения объекта, расположенного по адресу: <...>.

Подпунктом «д» п. 15 указанного Договора, предусмотрено право организации ВКХ взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «е» п. 16 Договора, предусмотрена обязанность Абонента вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Как первоначально указывал истец, согласно выставленным объемам по водоотведению, сумма задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе


сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.01.2025 г. по 31.10.2025 г. составляет 256 757,49 рубля, в том числе НДС 5%.

02.06.2025 ответчику была нарочно направлена претензия от 30.05.2025 № 422 о наличии задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, вместе с претензией ответчику был направлен счет на оплату № 1854 от 30.04.2025 на сумму 81 669,00 руб. Ответчик претензию получил, но от подписи отказался, о чем имеется отметка на экземпляре претензии истца. В связи с отказом от подписи, претензия и счет были также направлены ответчику 16.06.2025 заказной почтой (номер отправления 80082910946650), однако вследствие неудачной попытки вручения, имевшей место 23.07.2025, отправление возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В связи с допущенными техническими ошибками при выставлении счетов за ноябрь, декабрь 2025 счетом № 506 от 04.02.2026, истцом произведено доначисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Таким образом, с учетом первоначальных исковых требований и задолженности, возникшей за ноябрь и декабрь 2025г, сумма задолженности МБДОУ детский сад № 1 за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 составляет 340 693,51 руб.

Также с учетом возражений ответчика в части применения при расчете пени 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации вместо 1/300 доли, предусмотренное Договором № 19BC25, истец уточнил исковые требования в части размера подлежащей взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации).


В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта "ж" пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Кроме того, подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В данных нормах права идет речь о двух видах платы: платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Требования истца в рассматриваемом споре направлены на взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, что следует не только из содержания искового заявления, но и расчета исковых требований.

Как указал истец, в целях сокращения расходов по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе используемой сточных вод МБДОУ детским садом № 1 были установлены приборы учета холодной воды, в прачечных и на кухнях. Однако в результате мониторинга объемов холодной воды за два месяца установлено, что при общем потреблении холодной воды, объем потребленной воды для целей подлежащих включению в расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, составляет ничтожно малый процент.

В результате комиссионного обследования систем водоснабжения выявлено, что фактически мытье посуды осуществляется в группах и соответственно вода, используемая для указанных целей, и подлежащая включению в расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, не учитывается.

В связи с тем, что при установленных приборах учета невозможно было достоверно загрязняющих объемы сточных вод, подлежащих включению в расчет платы за сброс веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, ООО «Технология» уведомило ответчика о том, что до принятия и реализации потребляемой других конструктивных решений, позволяющих осуществлять фактический учет воды, за состав для осуществления целей, указанных в п. 203 Правил № 644, начисление платы сточных вод осуществляться исходя из общих объемов водопотребления за вычетом объемов водопотребления, использованных на полив, и произвело доначисление платы за ноябрь, декабрь 2025г. за сброс загрязняющих веществ по общим объемам потребления.

По результатам комиссионного обследования составлены акты №№ 52, 53 от 10.02.2026 в которых отражено, что в связи с фактическим осуществлением мытья посуды в буфетных группах, соответствующие необходимо осуществление учета потребления воды на указанные цели.


В соответствии с рекомендациями от 10.02.2026 приборы учета № 63026939 (кухня), № 63026923 (кухня овощная), № 63026891 (прачечная) по адресу: <...>. 98 «а». № 61513324 (кухня), № 61514846 (кухня мойка), № 2556722 (прачечная) по адресу: <...>. 271 выведены из эксплуатации, о чем составлены акты №№ 173,172 от 17.03.2026.

Ответчик в отзыве на увеличенные исковые требования указывает на нарушение истцом процедуры контроля и расчета платы за сверхнормативное воздействие, на отсутствие отбора проб и проведения анализа сточных вод.

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклоняются.


На основании пункта 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение. ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен по формуле, установленной в пункте 203 Правил № 644.

Согласно указанному пункту Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в частности, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов,

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм.сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 х Т х Qnpl.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а


также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

В абзаце первом пункта 124 Правил N 644 указано, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода. - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта.

Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по всем канализационным выпускам с объекта абонента не превышает 30 куб. м в сутки, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644.

Абонентом, которому фактически оказываются услуги водоотведения, является МБДОУ детский сад № 1.

Абонент является образовательной организацией.


К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации (подпункт 15 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Из части 1 статьи 37 указанного закона следует, что организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

С учетом объема сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее 30 куб. м в сутки, осуществления ответчиком деятельности по организации питания воспитанников, а также деятельности прачечных, указанной в абзаце 2 пункта 203 Правил № 644, ответчик относится к категории абонентов, деятельность которого подпадает под действие пункта 203 Правил N 644. в отношении которых при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод применяется формула, указанная в пункте 203 Правил № 644.

Согласно изменениям, внесенным в пункт 203 Правил № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728. законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод для обозначенных в данном пункте абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно влияющей на окружающую среду (водные объекты).

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой деятельности.

Ответчиком декларация о составе и свойствах сточных вод на 2025 год не подавалась, что не являлось нарушением со стороны ответчика, поскольку при объеме водоотведения менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем выпускам с одного объекта, подача декларации является правом, а не обязанностью абонента. В отсутствие согласованной Организацией ВКХ декларации, у Организации ВКХ отсутствует обязанность проводить отбор проб и анализ сточных вод абонента для расчета платы за


сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Позиция Верховного суда Российской Федерации по данному вопросу выражена в определении от 17.10.2024 № 305-ЭС24-14178 по делу № А41-77533/23. в котором указано следующее:

Если на объектах ответчика, среднесуточный объем водоотведения от которых не превышает 30 куб. метров, осуществляется питание учащихся и дошкольников, а также стирка текстильных изделий, следовательно, в силу абзаца третьего пункта 167 Правил

№ 644 на объекты учреждения распространяется нормативы состава сточных вод, устанавливаемые в порядке главы XIII Правил № 644. При этом судебная коллегия отмечает, что деятельность, с осуществлением которой на объектах абонентов пункт 167 Правил N 644 связывает необходимость установления нормативов состава сточных вод, может осуществляться, в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ.

Следовательно, на основании подпункта "ж" пункта 35 Правил № 644 такой абонент обязан вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определяются в соответствии с названными Правилами.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истец.

Расчет задолженности соответствует вышеназванным правилам и нормам, судом проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг за спорный период, равно как и не представлено доказательств освобождающих ответчика от обязательства по оплате, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 04.08.2025 по 26.02.2026 в сумме 15780,92 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 52, Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в соответствии с частью 5, ст. 34 гл. 3 Федерального закона «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", по


смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом первой инстанции проверен расчет пени и признан верным.


Также истцом представлен справочный расчет пени на дату проведения судебного заседания, который судом проверен и признан верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 04.08.2025 по 26.03.2026 в размере 20 041,58 руб., а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также связанные с делом, подтвержденные почтовые расходы в размере 91,20 руб., надлежит отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 02.03.2026 об увеличении цены иска.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 340 693,51 руб., пени за период с 04.08.2025 по 26.03.2026 в размере 20 041,58 руб., а также пени с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 29.07.2013

№ 644, почтовые расходы в размере 91,20 руб.


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 037 руб.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Гафиулина