Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А53-25389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25389/17
21 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25389/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оил Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2016;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оил Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 651617 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов №31 от 09.03.2017, пени за период с 22.05.2016 по 23.08.2017 в размере 306259 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

09.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Оил Групп» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №31 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался отдать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора согласование условий поставки продукции осуществляется на основании счета либо универсального передаточного документа (УПД), в которых оговаривается ассортимент, количество, цена.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за фактически отгруженный товар производится покупателем не позднее 5-ти календарных дней.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты 25.04.2017 на сумму 800 788 руб. и 12.05.2017 на сумму 226 017 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

ООО «Оил Групп» свои обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов №31 выполнило полностью и в обусловленные указанным договором сроки.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №215 от 28.04.2017, №243 от 05.05.2017, №274 от 15.05.2017, №436 от 08.06.2017.

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленной в его адрес продукции, за ответчиком образовалась задолженность в размере 651617 руб.

Согласно п. 5.7, п.6.2 договора купли-продажи нефтепродуктов №31 от 09.03.2017 за просрочку платежа покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени за период с 22.05.2016 по 23.08.2017 составляет 306259 руб.

10.08.2017 ООО «Оил Групп» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг и пеню.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в срок не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором, универсальными передаточными документами, ведомостями по заправке СК.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания задолженности по договорам в размере 651617 руб. обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 306259 руб. за период с 22.05.2016 по 23.08.2017.

Факт просрочки оплаты денежных средств за поставленный товар по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договоров, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 306259 руб. пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22158 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оил Групп» 651617 рублей задолженности, 306259 рублей пени, 22158 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оил Групп» из федерального бюджета 260 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №000509 от 22.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.