Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А13-471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-471/2021
город Вологда
15 апреля 2021 года



Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» к товариществу собственников жилья «Тимохина 14А» о взыскании задолженности в сумме 98 241 руб. 93 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (далее – истец, ООО «УК «ЧУК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимохина 14А» (далее – ответчик, ТСЖ «Тимохина 14А») о взыскании задолженности в сумме 98 241 руб. 93 коп.

Определением суда от 27 января 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства на основании пункта 5 части 1, пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «УК «ЧУК» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору обслуживания от 15.06.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

22 марта 2021 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК в связи с подачей ТСЖ «Тимохина 14» апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор обслуживания (далее – договор; л. 24-25), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обслуживанию МКД № 14 по ул. Тимохина в г. Череповце. Комплекс услуг включает в себя:

- техническое и профилактическое обслуживание общедомового инженерного оборудования теплового пункта, горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления, электроустановок;

- выполнение аварийных электромонтажных и сантехнических работ по заявкам заказчика;

- подготовку инженерных сетей и оборудования к эксплуатации в зимних условиях: опрессовка, промывка водовоздушной смесью системы отопления в межотопительный период, обслуживание наружного освещения, без учета стоимости АГП и др. средств подъема на высоту.

Срок оказания услуг с 15.06.2021 по 31.12.2019 (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 13 150 руб. в месяц. В цену договора входят: стоимость услуг, стоимость всех сопутствующих услуг, все уплачиваемые взимаемые на территории Российской Федерации налоги, сборы и пошлины и другие обязательные платежи, уплаченные или подлежащие уплате и относящиеся к указанному виду услуг

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата всех выполненных работ производится заказчиком в соответствии с пунктом 3.2.5 договора, согласно которого оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным по факту оказанных услуг на основании счета и акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами за период с ноября 2019 по июль 2020 года (л.д. 28-36).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 98 241 руб. 93 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, стоимость услуг подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 98 241 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 27.01.2021 истцу на основании пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 3930 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Тимохина 14А» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» задолженность по договору обслуживания от 15.06.2019 в сумме 98 241 руб. 93 коп. за период с ноября 2019 года по июль 2020 года.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимохина 14А», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 14.01.2015, за основным государственным регистрационным номером <***>, место нахождения: <...>, в федеральный бюджет (код 18210801000011050110) государственную пошлину в сумме 3930 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова