Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А37-2006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2006/2017

28.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307491009600071, ИНН <***>)

о взыскании 5 328 246 рублей 58 копеек,

при участии в заседании (14.12.2017-20.12.2017):

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.11.2017;

от ответчика: не явился,

при участии в заседании (21.12.2017):

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.11.2017, ФИО4 – представитель, доверенность от 20.12.2017;

от ответчика: не явился,

в предварительном судебном заседании 14.12.2017 объявлялись перерывы до 11-00 часов 20.12.2017, до 14-00 часов 21.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (далее – ООО «ТС 24 часа», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты процентов по договорам займа:

- от 15.06.2011 № 1ТС в размере 5 045 178 рублей 08 копеек,

- от 30.12.2013 № 2ТС в размере 283 068 рублей 50 копеек, а всего – 5 328 246 рублей 58 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска – л.д.85-86 т. 1, 76-77 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров займа, а также на представленные доказательства.

Определением от 16.11.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 14.12.2017. В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы до 20.12.2017, до 21.12.2017.

Информация о перерывах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители истца в предварительном судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований; приобщили заявление от 21.12.2017 № 729, из которого следует, что в вычислениях по договору № 1ТС от 15.06.2011 истцом допущена арифметическая ошибка, при исправлении которой установлена сумма разницы в начислении процентов 15 780,82 рублей. Однако, несмотря на то, что сумма исковых требований увеличивается на указанную сумму, но данная сумма для Общества является несущественной, истец просит не учитывать данные расхождения и рассмотреть исковое заявление в пределах заявленных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 20.11.2017 № 68500017617238. Представил письменное заявление от 06.12.2017 о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву от 16.11.2017 № 47 ответчик с исковыми требованиями и с расчетом начисленных процентов, произведенным ООО «ТС 24 часа», не согласен. По мнению ответчика, если гашение долга происходит в течение месяца, то берется в расчет количество календарных дней за месяц (л.д.149 т. 1).

С учетом мнения представителей истца и в отсутствие возражений от ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца в судебном заседании полностью поддержали свою позицию по иску, изложенную в предварительном заседании.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заемщик) и ответчиком (займодавец) были заключены договоры займа:

1) от 15.06.2011 № 1ТС, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику наличными денежными средствами или перечислить на банковский счет заемщика заем на сумму 260 000 000,00 рублей под 9% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2014.

Возврат полученной суммы займа может производиться заемщиком разновеликими долями (в рассрочку) путем передачи займодавцу наличных денежных средств и/или зачисления на банковский счет займодавца или на основании письменного уведомления займодавцем заемщика о перечислении денежных средств на банковские счета третьих лиц в счет погашения задолженности займодавца перед третьими лицами.

Сумма процентов за пользование займом за период с 15.06.2011 по 31.12.2013 должна быть уплачена не позднее 31.12.2013, остальная сумма процентов по займу может быть возвращена заемщиком до 31.12.2014 (разделы 1 и 2 договора – л.д.14-15, 87-88, 150-151 т. 1);

2) от 30.12.2013 № 2ТС, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику наличными денежными средствами или перечислить на банковский счет заемщика заем на сумму 52 000 000,00 рублей под 6% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2014.

Возврат полученной суммы займа может производиться заемщиком разновеликими долями (в рассрочку) путем передачи займодавцу наличных денежных средств и/или зачисления на банковский счет займодавца или на основании письменного уведомления займодавцем заемщика о перечислении денежных средств на банковские счета третьих лиц в счет погашения задолженности займодавца перед третьими лицами.

Сумма процентов за пользование займом должна быть возвращена заемщиком до 31.12.2014 (разделы 1 и 2 договора – л.д.25-26, 123-124 т. 1; л.д.1-2 т. 2).

Во исполнение заключенных договоров ответчик предоставил истцу заем по договору № 1ТС от 15.06.2011 фактически в размере 253 000 000,00 рублей (вместо 260 000 000,00 рублей) и заем по договору № 2ТС от 30.12.2013 в размере 52 000 000,00 рублей, выдав оба займа наличными денежными средствами (л.д.89-91, 125 т. 1; л.д.3-8 т. 2).

Истец погасил полученные займы в согласованные в договоре сроки, а также уплатил ответчику проценты за пользование займами в соответствии с условиями договоров всего на сумму 15 755 095,89 рублей, внеся наличные денежные средства в кассу займодавца. В частности по договору № 1ТС от 15.06.2011 проценты были уплачены на сумму 13 048 767,12 рублей, по договору № 2ТС от 30.12.2013 - на сумму 2 706 328,77 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расходными кассовыми ордерами истца и приходными кассовыми ордерами ответчика (л.д.92-122, 126-137 т. 1; л.д.9-46 т. 2).

Так, гашение займа и процентов произведено истцом по следующим расходным кассовым ордерам:

- от 31.12.2013 № Б_0001 на сумму 54 448 816,44 рублей (уплата процентов по договору № 1ТС от 15.06.2011 за период пользования займом с 15.06.2011 по 31.12.2013);

по договору № 1ТС от 15.06.2011:

- от 09.01.2014 № Б_0001 на сумму 30 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 13.01.2014 № Б_0002 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 16.01.2014 № Б_0003 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 20.01.2014 № Б_0004 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 22.01.2014 № Б_0005 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 27.01.2014 № Б_0006 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 31.01.2014 № Б_0007 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 12.02.2014 № Б_0008 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 18.02.2014 № Б_0009 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 24.02.2014 № Б_0010 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 14.05.2014 № Б_0011 на сумму 4 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 16.06.2014 № Б_0012 на сумму 20 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 19.06.2014 № Б_0013 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 23.06.2014 № Б_0014 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 27.06.2014 № Б_0015 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 30.06.2014 № Б_0016 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 14.07.2014 № Б_0017 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 18.07.2014 № Б_0018 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 21.07.2014 № Б_0019 на сумму 15 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 23.07.2014 № Б_0020 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 28.07.2014 № Б_0021 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 04.08.2014 № Б_0022 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 11.08.2014 № Б_0023 на сумму 12 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 18.08.2014 № Б_0024 на сумму 8 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 25.08.2014 № Б_0025 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 28.08.2014 № Б_0026 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 31.08.2014 № Б_0027 на сумму 6 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 17.11.2014 № Б_0039 на сумму 7 000 000,00 рублей (уплата процентов);

- от 21.11.2014 № Б_0040 на сумму 3 000 000,00 рублей (уплата процентов);

- от 24.11.2014 № Б_0041 на сумму 3 048 767,12 рублей (уплата процентов);

по договору № 2 ТС от 30.12.2013:

- от 31.08.2014 № Б_0028 на сумму 1 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 08.09.2014 № Б_0029 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 22.09.2014 № Б_0030 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 29.09.2014 № Б_0031 на сумму 6 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 13.10.2014 № Б_0032 на сумму 7 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 20.10.2014 № Б_0033 на сумму 10 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 28.10.2014 № Б_0034 на сумму 2 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 31.10.2014 № Б_0035 на сумму 2 500 000,00 рублей (погашение займа);

- от 05.11.2014 № Б_0036 на сумму 5 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 10.11.2014 № Б_0037 на сумму 4 000 000,00 рублей (погашение займа);

- от 15.11.2014 № Б_0038 на сумму 500 000,00 рублей (погашение займа);

- от 24.11.2014 № Б_0042 на сумму 2 706 328,77 рублей (уплата процентов).

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, в ходе ревизии хозяйственной деятельности Общества (л.д.33 т. 1) главным бухгалтером ООО «ТС 24 часа» были выявлены факты неправильного начисления ответчиком процентов по вышеуказанным договорам займа, о чем свидетельствует служебная записка главного бухгалтера от 25.08.2017 (л.д.34 т. 1).

В частности главным бухгалтером ООО «ТС 24 часа» были обнаружены ошибки в начислениях процентов ИП ФИО2, выплаченных истцом в период с 17.11.2014 по 24.11.2014:

- по договору займа № 1ТС от 15.06.2011 в размере 13 048 767,12 рублей (расходные кассовые ордера от 17.11.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, от 21.11.2014 на сумму 3 000 000,00 рублей, от 24.11.2014 на сумму 3 048 767,12 рублей);

- по договору займа № 2 ТС от 30.12.2013 в размере 2 706 328,77 рублей (расходный кассовый ордер от 24.11.2017).

Указанные ошибки в начислениях выразились в завышении ответчиком сумм начисленных процентов из-за увеличения календарных дней в периоде пользования заемными средствами (не за фактическое количество дней пользования в соответствующем периоде). Общая сумма завышения процентов при перерасчете Обществом составила: по договору займа от 15.06.2011 № 1ТС – 5 045 178,08 рублей; по договору от 30.12.2013 № 2ТС – 283 068,50 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вручил ответчику претензию от 25.08.2017 № 618 с просьбой вернуть сумму излишне уплаченных процентов по договору займа № 1ТС от 15.06.2011 и договору займа № 2ТС от 30.12.2013 (л.д.35-38).

Однако указанная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из заключенных между сторонами договоров займа № 1ТС от 15.06.2011 и № 2ТС от 30.12.2013, размер процентов и порядок их получения займодавцем сторонами были определены.

Полагая, что в связи с уплатой процентов в большем размере из-за их неверного начисления ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском – о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 328 246,58 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для наличия неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица законных оснований, дающих право на получение имущества.

Проверив представленные в материалы дела как истцом, так и ответчиком расчеты на предмет правильности начисления процентов по договорам займа № 1ТС от 15.06.2011 и № 2ТС от 30.12.2013, суд считает, что расчет должен быть следующим:

- по договору № 1ТС от 15.06.2011 (процент – 9% годовых):

1) на 01.01.2014 истцом за пользование займом в размере 253 000 000,00 рублей за период с 15.06.2011 по 31.12.2013 произведено погашение процентов в размере 54 448 416,44 рублей (абзац 2 пункта 2.2 договора).

Частичное погашение суммы займа произведено 09.01.2014 в размере 30 000 000,00 рублей. Следовательно, расчет процентов за пользование займом в сумме 253 000 000,00 рублей производится за период с 01.01.2014 по 09.01.2014 на количество дней = 9:

253 000 000,00 х 9% : 365 дней х 9 дней = 561 452,05 рублей;

2) на 10.01.2014 непогашенная сумма займа равна 223 000 000,00 рублей (253 000 000,00 – 30 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 13.01.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 223 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 10.01.2014 по 13.01.2014) и расчет следующий:

223 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 219 945,21 рублей.

Однако ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 22 календарных дней. При этом судом не может быть признан как обоснованный довод ответчика о том, что если гашение долга происходит в течение месяца, то берется количество календарных дней полных за месяц, поскольку из представленного ответчиком расчета усматривается, что данным утверждением он противоречит сам себе. В частности, исходя из начислений за предыдущий период с 01.01.2014 по 09.01.2014, в расчет принято 9 календарных дней, а также за период с 27.01.2014 по 31.01.2014 в расчет принято 4 дня (а не количество полных календарных дней за месяц);

3) на 14.01.2014 непогашенная сумма займа равна 218 000 000,00 рублей (223 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 16.01.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 218 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 14.01.2014 по 16.01.2014) и расчет следующий:

218 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дня = 161 260,27 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 18 календарных дней;

4) на 17.01.2014 непогашенная сумма займа равна 213 000 000,00 рублей (218 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 20.01.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 213 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 17.01.2014 по 20.01.2014) и расчет следующий:

213 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 210 082,19 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 15 календарных дней.

5) на 21.01.2014 непогашенная сумма займа равна 208 000 000,00 рублей (213 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 22.01.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 208 000 000,00 рублей составляет 2 дня (с 21.01.2014 по 22.01.2014) и расчет следующий:

208 000 000,00 х 9% : 365 х 2 дня = 102 575,34 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 11 календарных дней.

6) на 23.01.2014 непогашенная сумма займа равна 198 000 000,00 рублей (208 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 27.01.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 198 000 000,00 рублей составляет 5 дней (с 23.01.2014 по 27.01.2014) и расчет следующий:

198 000 000,00 х 9% : 365 х 5 дней = 244 109,59 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 9 календарных дней.

7) на 28.01.2014 непогашенная сумма займа равна 188 000 000,00 рублей (198 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 31.01.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 188 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 28.01.2014 по 31.01.2014) и расчет следующий:

188 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 185 424,66 рублей.

Ответчиком за указанный период количество дней в расчете применено верно.

8) на 01.02.2014 непогашенная сумма займа равна 178 000 000,00 рублей (188 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 12.02.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 178 000 000,00 рублей составляет 12 дней (с 01.02.2014 по 12.02.2014) и расчет следующий:

178 000 000,00 х 9% : 365 х 12 дней = 526 684,93 рублей.

За указанный период расчет ответчика верен.

9) на 13.02.2014 непогашенная сумма займа равна 168 000 000,00 рублей (178 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 18.02.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 168 000 000,00 рублей составляет 6 дней (с 13.02.2014 по 18.02.2014) и расчет следующий:

168 000 000,00 х 9% : 365 х 6 дней = 248 547,95 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет 16 календарных дней.

10) на 19.02.2014 непогашенная сумма займа равна 161 000 000,00 рублей (168 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 24.02.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 161 000 000,00 рублей составляет 6 дней (с 19.02.2014 по 24.02.2014) и расчет следующий:

161 000 000,00 х 9% : 365 х 6 дней = 238 191,78 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 10 календарных дней.

11) на 25.02.2014 непогашенная сумма займа равна 151 000 000,00 рублей (161 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 14.05.2014 на сумму 4 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 151 000 000,00 рублей составляет 79 дней (с 25.02.2014 по 14.05.2014) и расчет следующий:

151 000 000,00 х 9% : 365 х 79 дней = 2 941 397,26 рублей;

12) на 15.05.2014 непогашенная сумма займа равна 147 000 000,00 рублей (151 000 000,00 – 4 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 16.06.2014 на сумму 20 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 147 000 000,00 рублей составляет 33 дня (с 15.05.2014 по 16.06.2014 или 17 дней за период с 15.05.2014 по 31.05.2014 + 16 дней за период с 01.06.2014 по 16.06.2014) и расчет следующий:

147 000 000,00 х 9% : 365 х 33 дня = 1 196 136,99 рублей.

При этом судом установлено, что как ответчиком, так и истцом за период с 01.06.2014 по 16.06.2014 произведены неверные начисления, а именно расчет производился от суммы 151 000 000,00 рублей, тогда как надо было производить с учетом оплаты 14.05.2014 от суммы 147 000 000,00 рублей.

13) на 17.06.2014 непогашенная сумма займа равна 127 000 000,00 рублей (147 000 000,00 – 20 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 19.06.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 127 000 000,00 рублей составляет 3 дней (с 17.06.2014 по 19.06.2014) и расчет следующий:

127 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дней = 93 945,21 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 14 календарных дней.

14) на 20.06.2014 непогашенная сумма займа равна 117 000 000,00 рублей (127 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 23.06.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 117 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 20.06.2014 по 23.06.2014) и расчет следующий:

117 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 115 397,26 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 11 календарных дней.

15) на 24.06.2014 непогашенная сумма займа равна 107 000 000,00 рублей (117 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 27.06.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 107 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 24.06.2014 по 27.06.2014) и расчет следующий:

107 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 105 534,25 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 7 календарных дней.

16) на 28.06.2014 непогашенная сумма займа равна 97 000 000,00 рублей (107 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 30.06.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 97 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 28.06.2014 по 30.06.2014) и расчет следующий:

97 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дня = 71 753,42 рублей.

17) на 01.07.2014 непогашенная сумма займа равна 87 000 000,00 рублей (97 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 14.07.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 87 000 000,00 рублей составляет 14 дней (с 01.07.2014 по 14.07.2014) и расчет следующий:

87 000 000,00 х 9% : 365 х 14 дней = 300 328,77 рублей.

18) на 15.07.2014 непогашенная сумма займа равна 77 000 000,00 рублей (87 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 18.07.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 77 000 000,00 рублей составляет 4 дня (с 15.07.2014 по 18.07.2014) и расчет следующий:

77 000 000,00 х 9% : 365 х 4 дня = 75 945,21 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 17 календарных дней.

19) на 19.07.2014 непогашенная сумма займа равна 72 000 000,00 рублей (77 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 21.07.2014 на сумму 15 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 72 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 19.07.2014 по 21.07.2014) и расчет следующий:

72 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дня = 53 260,27 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 13 календарных дней.

20) на 22.07.2014 непогашенная сумма займа равна 57 000 000,00 рублей (72 000 000,00 – 15 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 23.07.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 57 000 000,00 рублей составляет 2 дня (с 22.07.2014 по 23.07.2014) и расчет следующий:

57 000 000,00 х 9% : 365 х 2 дня = 28 109,59 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 10 календарных дней.

21) на 24.07.2014 непогашенная сумма займа равна 52 000 000,00 рублей (57 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 28.07.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 52 000 000,00 рублей составляет 5 дней (с 24.07.2014 по 28.07.2014) и расчет следующий:

52 000 000,00 х 9% : 365 х 5 дней = 64 109,59 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 8 календарных дней.

22) на 29.07.2014 непогашенная сумма займа равна 45 000 000,00 рублей (52 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 04.08.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 45 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 29.07.2014 по 04.08.2014) и расчет следующий:

45 000 000,00 х 9% : 365 х 7 дней = 77 671,23 рублей.

23) на 05.08.2014 непогашенная сумма займа равна 40 000 000,00 рублей (45 000 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 11.08.2014 на сумму 12 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 40 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 05.08.2014 по 11.08.2014) и расчет следующий:

40 000 000,00 х 9% : 365 х 7 дней = 69 041,10 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 27 календарных дней.

24) на 12.08.2014 непогашенная сумма займа равна 28 000 000,00 рублей (40 000 000,00 – 12 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 18.08.2014 на сумму 8 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 28 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 12.08.2014 по 18.08.2014) и расчет следующий:

28 000 000,00 х 9% : 365 х 7 дней = 48 328,77 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 20 календарных дней.

25) на 19.08.2014 непогашенная сумма займа равна 20 000 000,00 рублей (28 000 000,00 – 8 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 25.08.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 20 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 19.08.2014 по 25.08.2014) и расчет следующий:

20 000 000,00 х 9% : 365 х 7 дней = 34 520,55 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 13 календарных дней.

26) на 26.08.2014 непогашенная сумма займа равна 13 000 000,00 рублей (20 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 28.08.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 13 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 26.08.2014 по 28.08.2014) и расчет следующий:

13 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дня = 9 616,44 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 6 календарных дней.

27) на 29.08.2014 непогашенная сумма займа равна 6 000 000,00 рублей (13 000 000,00 – 7 000 000,00).

Полное погашение займа произведено истцом 31.08.2014 на сумму 6 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 6 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 29.08.2014 по 31.08.2014) и расчет следующий:

6 000 000,00 х 9% : 365 х 3 дня = 4 438,36 рублей.

Таким образом, за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 по договору займа № 1ТС от 15.06.2011 подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 7 987 808,24 рублей.

- по договору № 2ТС от 30.12.2013 (процент – 6% годовых):

1) сумма займа в размере 52 000 000,00 рублей перечислена ответчиком 31.12.2013.

Первая частичная оплата в погашение займа произведена истцом 31.08.2014 в размере 1 000 000,00 рублей. Следовательно, пользование займом в сумме 52 000 000,00 рублей за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 составляет 243 дня и расчет следующий: 52 000 000,00 х 6% : 365 дней х 243 дня = 2 077 150,68 рублей.

2) на 01.09.2014 непогашенная сумма займа равна 51 000 000,00 рублей (52 000 000,00 – 1 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 08.09.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 51 000 000,00 рублей составляет 8 дней (с 01.09.2014 по 08.09.2014) и расчет следующий:

51 000 000,00 х 6% : 365 х 8 дней = 67 068,49 рублей.

3) на 09.09.2014 непогашенная сумма займа равна 44 000 000,00 рублей (51 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 22.09.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 44 000 000,00 рублей составляет 14 дней (с 09.09.2014 по 22.09.2014) и расчет следующий:

44 000 000,00 х 6% : 365 х 14 дней = 101 260,27 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 22 календарных дней.

4) на 23.09.2014 непогашенная сумма займа равна 37 000 000,00 рублей (44 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 29.09.2014 на сумму 6 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 37 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 23.09.2014 по 29.09.2014) и расчет следующий:

37 000 000,00 х 6% : 365 х 7 дней = 42 575,34 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 8 календарных дней.

5) на 30.09.2014 непогашенная сумма займа равна 31 000 000,00 рублей (37 000 000,00 – 6 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 13.10.2014 на сумму 7 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 31 000 000,00 рублей составляет 14 дней (с 30.09.2014 по 13.10.2014) и расчет следующий:

31 000 000,00 х 6% : 365 х 14 дней = 71 342,47 рублей.

6) на 14.10.2014 непогашенная сумма займа равна 24 000 000,00 рублей (31 000 000,00 – 7 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 20.10.2014 на сумму 10 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 24 000 000,00 рублей составляет 7 дней (с 14.10.2014 по 20.10.2014) и расчет следующий:

24 000 000,00 х 6% : 365 х 7 дней = 27 616,44 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 17 календарных дней.

7) на 21.10.2014 непогашенная сумма займа равна 14 000 000,00 рублей (24 000 000,00 – 10 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 28.10.2014 на сумму 2 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 14 000 000,00 рублей составляет 8 дней (с 21.10.2014 по 28.10.2014) и расчет следующий:

14 000 000,00 х 6% : 365 х 8 дней = 18 410,96 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 31 календарных дней.

8) на 29.10.2014 непогашенная сумма займа равна 12 000 000,00 рублей (14 000 000,00 – 2 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 31.10.2014 на сумму 2 500 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 12 000 000,00 рублей составляет 3 дня (с 29.10.2014 по 31.10.2014) и расчет следующий:

12 000 000,00 х 6% : 365 х 3 дня = 5 917,81 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 31 календарных дней.

9) на 01.11.2014 непогашенная сумма займа равна 9 500 000,00 рублей (12 000 000,00 – 2 500 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 05.11.2014 на сумму 5 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 9 500 000,00 рублей составляет 5 дней (с 01.11.2014 по 05.11.2014) и расчет следующий:

9 500 000,00 х 6% : 365 х 5 дней = 7 808,22 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 35 календарных дней.

10) на 06.11.2014 непогашенная сумма займа равна 4 500 000,00 рублей (9 500 000,00 – 5 000 000,00).

Следующее частичное погашение произведено истцом 10.11.2014 на сумму 4 000 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 4 500 000,00 рублей составляет 5 дней (с 06.11.2014 по 10.11.2014) и расчет следующий:

4 500 000,00 х 6% : 365 х 5 дней = 3 698,63 рублей.

Ответчик за указанный период необоснованно применяет в расчете 31 календарных дней.

11) на 11.11.2014 непогашенная сумма займа равна 500 000,00 рублей (4 500 000,00 – 4 000 000,00).

Окончательное погашение займа произведено истцом 15.11.2014 – уплата суммы 500 000,00 рублей, соответственно пользование займом в сумме 500 000,00 рублей составляет 5 дней (с 11.11.2014 по 15.11.2014) и расчет следующий:

500 000,00 х 6% : 365 х 5 дней = 410,96 рублей.

Таким образом, за период с 01.01.2014 по 15.11.2014 по договору займа № 2ТС от 30.12.2013 подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 2 423 260,27 рублей.

Из материалов дела следует, что истец фактически уплатил ответчику проценты по договору № 1ТС от 15.06.2011 в размере 13 048 767,12 рублей, по договору № 2ТС от 30.12.2013 – 2 706 328,77 рублей. Вместе с тем, с учетом приведенных выше расчетов истцу надлежало уплатить ответчику проценты: по договору № 1ТС от 15.06.2011 – 7 987 808,24 рублей, по договору № 2ТС от 30.12.2013 – 2 423 260,27 рублей.

Следовательно, переплаченные истцом суммы процентов в размере 5 060 958,88 рублей (13 048 767,12 – 7 987 808,24) по договору № 1ТС и в размере 283 068,50 рублей (2 706 328,77 – 2 423 260,27) по договору № 2ТС, а всего – 5 344 027,38 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Истцом в подтверждение оплаты представлены в материалы дела платежные документы (расходные кассовые ордера со счетами аналитического учета), которые принимаются судом в качестве надлежащих доказательств. Кроме того из платежных документов, представленных ответчиком, также усматривается получение от истца 13 048 767,12 рублей и 2 706 328,71 рублей в уплату процентов (л.д.92-122, 126-137 т. 1; л.д.9-46 т. 2).

Ответчиком не представлено никаких доказательств обоснованности произведенного расчета процентов и соответственно получения суммы 5 344 027,38 рублей от истца, факт получения денег не оспорен.

Вышеизложенное свидетельствует о необоснованности удержания ответчиком суммы, о взыскании которой заявлено в иске.

Ответчик, уклоняющийся от возврата истцу суммы переплаты из-за неверного расчета процентов, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в расчете истца также имеется ошибка в начислении процентов, с учетом которой сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 5 344 027,38 рублей, а не заявленную сумму 5 328 246,58 рублей. В связи с чем суд предложил истцу уточнить сумму иска, однако истец представил заявление о том, что сумма расхождения от расчета процентов в его пользу в размере 15 780,80 рублей является для истца не существенной, от уточнения заявленных требований отказался и просил рассмотреть требования истца в пределах заявленной суммы.

Поскольку суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 5 328 246,58 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 5 328 246,58 рублей госпошлина составляет 49 641,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 28.09.2017 № 9217 уплатил госпошлину в размере 49 642,00 рублей (л.д.10 т. 1).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 1,00 рублей (49 642,00 – 49641,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, госпошлина в размере 49 641,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491009600071, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в размере 5 328 246 рублей 58 копеек, госпошлину в размере 49 641 рубля 00 копеек, а всего – 5 377 887 рублей 58 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.