Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А22-1225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1225/2023
25 июля 2023 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вектор-Бест-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 2 461 576 руб. 44 коп., в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вектор-Бест-Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 2 220 222 руб. 50 коп., а также пени, рассчитанных по состоянию на 18.04.2023 г., в общем размере 241 353 руб. 94 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставок № 602 от 12.02.2020г., № 709 от 14.02.2020г., № 5444 от 01.10.2020г., № 2570 от 27.04.2021 г., № 3474 от 10.07.2021 г., № 4297 от 12.07.2021 г., № 4685 от 26.07.2021 г, № 5422 от 26.08.2021 г, № 6029 от 23.09.2021г.,


№ 6418 от 13.10.2021г., № 6490 от 13.10.2021г., № 6859 от 28.10.2021г., № 7127 от 10.11.2021 г., № 7290 от 16.11.2021 г., № 8130 от 16.12.2021 г., № 714 от 03.02.2022г., № 2625 от 21.04.2022г„ № 2937 Ь 12.05.2022г., № 2938 от 12.05.2022г„ № 2966 от 13.05.2022г., № 2967 от 13.05.2022г., № 3098 от 19.05.2022г., № J565 от 09.06.2022г., № 3595 от 10.06.2022г., № 4644 от 02.08.2022г., № 5170 от 01.09.2022г., № 5528 от 15.09.2022г., № 5824 от 29.09.2022г., по условиям которых Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель - принять его на условиях Договора.

Поставщик добросовестно исполнил взятые на себя обязательства и товарными накладными № 736 от 12.02.2020 (по договору № 602 от 12.02.2020г. на сумму 52 842,00 руб.); № 771 от 14.02.2020 (по договору № 709 от 14.02.2020г. на сумму 41 983,00 руб.); № 6723 от 01.10.2020г. (по договору № 5444 от 01.10.2020г., на сумму 63 234,60 руб.); № 2987 от 27.04.2021г. (по договору № 2570 от 27.04,2021г., на сумму 92 996,00 руб.); № 4237 от 10.06.2021г. (по договору № 3474 от 10.07.2021г. на сумму 55 520 руб.); № 5257 от 12.07.2021г. (по договору № 4297 от 12.07.2021г. на сумму 95 040 руб.); № 5889 от 28.07.2021г. (по договору № 4685 от 26.07.2021г. на сумму 27 580,00 руб.); № 6986 от 26.08.2021г. (по договору № 5422 от 26.08.2021г. на сумму 80 275,00 руб.); № 7810 от 23.09.2021г. (по договору № 6029 от 23.09.2021г., на сумму 138 747,00 руб.); № 8445 от13.10.2021 г. (по договору № 6490 от 13.10.2021г., на сумму 96 147,00 руб.); № 8446 от 13.10.2021г. (по договору № 6418 от 13.10.2021г.на сумму 95 530,00 руб.), № 8966 от 28.10.2021 г. (по договору № 6859 от 28.10.2021г., на сумму 16 620,00 руб.); № 9287 от 10.1 1.2021 г. (по договору № 7127 от 10.11.2021г. на сумму 82410,00 руб.); № 9560 от16.11.2021г. (по договору № 7290 от 16.11.2021г., на сумму 31 047,00 руб.); № 10892 от 16.12.2021г. (по договору № 8130 от 16.12.2021г., на сумму 59 400,00 руб.); № 622 от 03.02.2022г. (по договору № 714 от 03.02.2022г. на сумму 86 683,50 руб.); № 2794 от 21.04.2022г. (по договору № 2625 от 21.04.2022г. на сумму 86 594,00 руб.); № 3184 от 12.05.2022г. (по договору № 2937 от 12.05.2022г. на сумму 97 489,00 руб.); № 3185 от 12.05.2022г. (по договору № 2938 от 12.05.2022г. на сумму 97 680,00 руб.); № 3213 от 13.05.2022г.(по договору № 2966 от 13.05.2022г., на сумму 60 800,00 руб.); № 3215 от 13.05.2022г. (по договору № 2967 от 13.05.2022г., на сумму 55 888,00 руб.); № 3399 от 19.05.2022г. (по договору № 3098 от 19.05.2022г., на сумму 95 401,00 руб.); № 3948 от 09.06.2022г. (по договору № 3565 от 09.06.2022г., на сумму 98 901,00 руб.); № 3994 от 10.06.2022г. (по договору № 3595 от 10.06.2022г., на сумму 98 344,00 руб.); № 5201 от 02.08.2022г. (по договору № 4644 от 02.08.2022г., на сумму 93 555,00 руб.); № 5954 от 01.09.2022г. (по договору № 5170 от 01.09.2022г., на сумму 231 543,00 руб.); № 6353 от 16.09.2022г. (по договору № 5528 от 15.09.2022г., на сумму 15 437,00 руб.); № 6673 от 29.09.2022г. (по


договору № 5824 от 29.09.2022г., на сумму 157 920,00 руб.) отгрузил товар в полном объеме.

Общая сумма поставленного товара составила 2 305 607 руб. 10 коп.

Факт поставки подтверждается представленными копиями товарных накладных и актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленных печатями организаций.

В соответствии с п. 4.2. Договоров, расчеты за товар производятся в порядке оплаты счетов поставщика, формируемых на основании заявок покупателя, в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции (по договорам № 5170 от 01.09.2022г., № 5528 от 15.09.2022г., № 5824 от 29.09.2022г., № 714 от 03.02.2022г., № 8130 от 16.12.2021г., № 7290 от 16.11.2021г., № 7127 от 10.11.2021г., № 6859 от 28.10.2021г., № 6490 от 13.10.2021г., № 4297 от 12.07.2021г., № 3474 от 10.06.2021г., № 5444 от 01.10.2020г., № 709 от 14.02.2020г., № 602 от 12.02.2020г. срок оплаты составил 10 рабочих дней с момента отгрузки товара).

Однако в соответствии с актами сверок по данным договорам по состоянию на 18.04.2023г., за БУ РК "Яшкульская РБ" числится общая задолженность в размере 2 220 222,50 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 100 от 10.03.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за поставленный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Правоотношения из заключенных сторонами договоров регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров и поставки товаров для государственных нужд общие положения о купле-продаже применяются, если


иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого


обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 2 220 222 руб. 50 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанных по состоянию на 18.04.2023 г., в общем размере 241 353 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.1 заключенных сторонами договоров поставки установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях


неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные по состоянию на 18.04.2023 г., в общем размере 241 353 руб. 94 коп.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 695 от 21.04.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 35 308 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Вектор-Бест-Юг» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вектор-Бест-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 602 от 12.02.2020г., № 709 от 14.02.2020г., № 5444 от 01.10.2020г., № 2570 от 27.04.2021 г., № 3474 от 10.07.2021 г., № 4297 от 12.07.2021 г., № 4685 от 26.07.2021 г, № 5422 от 26.08.2021 г, № 6029 от 23.09.2021г., № 6418 от 13.10.2021г., № 6490 от 13.10.2021г., № 6859 от 28.10.2021г., № 7127 от 10.11.2021 г., № 7290 от 16.11.2021 г., № 8130 от 16.12.2021 г., № 714 от 03.02.2022г., № 2625 от 21.04.2022г„ № 2937 Ь 12.05.2022г., № 2938 от 12.05.2022г„ № 2966 от 13.05.2022г., № 2967 от 13.05.2022г., № 3098 от 19.05.2022г., №


j565 от 09.06.2022г., № 3595 от 10.06.2022г., № 4644 от 02.08.2022г., № 5170 от 01.09.2022г., № 5528 от 15.09.2022г., № 5824 от 29.09.2022г. в общем размере 2 220 222 руб. 50 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 18.04.2023 г. в общем размере 241 353 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 308 руб. 00 коп., всего – 2 496 884 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Хазикова