Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А75-20054/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20054/2022
16 февраля 2023 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» (место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454112, <...>) о взыскании 41 242,50 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (далее - ответчик) о взыскании 41 242,50 руб., в том числе 35 250 руб. задолженности, 5 992,50 руб. неустойки по договору на оказание гостиничных услуг от 13.04.2022 № 101/22, а также 302,44 руб. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, мотивированный и аргументированный отзыв на иск не представил, контррасчет суммы задолженности и неустойки не представил, доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание гостиничных услуг от 13.04.2022 № 101/22, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации проживания в гостинице лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется произвести исполнителю оплату за оказываемые услуги в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Место оказания услуг: гостиница «Олимпийская», расположенная по адресу: <...> (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору определяется в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и составляет 1 500 рублей за место в двухместном номере в сутки (тариф «Спортивный»).

Общая цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 35 250 руб. Расчет цены услуг содержится в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Исходя из пункта 3.3 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг, на основании счета (счет-фактуры) предъявленного исполнителем для оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору, послужило основанием для обращения истца в иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг по договору подтверждается регистрационными картами.

Гарантийным письмом-заявкой ответчика от 14.04.2022.

Факт оказания услуг по размещению и проживанию ответчиком не оспаривается. Возражений по поводу объема, стоимости, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 41 242,50 руб. по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 992,50 руб. за период с 05.05.2022 по 22.10.2022.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока, до фактического исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 302,44 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов (пункт 4 информационного письма № 121).

Таким образом, судебные издержки, возникшие при рассмотрении дела арбитражным судом, могут быть возмещены, если они были фактически произведены, документально подтверждены и отвечают критерию разумности, соответствие которому определяется судом.

Поскольку доказательства несения истцом почтовых расходов материалами дела подтверждаются на сумму 302,44 руб., указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» 41 242,50 руб., в том числе 35 250 руб. задолженности, 5 992,50 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 302,44 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова