Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-62106/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62106/19
23 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 893 505 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛК «Центральный» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «М-Бетон» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 261-1202-01/16 от 02.12.2016 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 1863715,50 руб., договорную неустойку 29789,85 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в рамках дела № А41-19939/19 уже рассмотрен иск с теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Ходатайство судом отклонено в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В обоснование требований истец ссылается на заключенный между ним (поставщиком) и ответчиком (покупатель) договор поставки продукции от 02.12.2016 № 261-1202-01/16, во исполнение которого истец в спорный период с 01.11.2018 по 28.02.2019 производил поставки продукции. Стоимость поставленного товара, составившая в общей сумме 1863715,50 руб. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истец к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательствами по настоящему делу могут являться: договор поставки, товарные накладные, УПД, акты, свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств и принятии их ответчиком.

В рамках настоящего дела истцом таких доказательств не представлено.

Не может служить доказательством задолженности ответчика представленный в дело акт сверки (л.д.16), поскольку при отсутствии других документов не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия у ответчика долга и не может привести в возникновению обязательства.

Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу суд отклоняет, т.к. в деле №А41-19939/19 заявлялся иной период образования задолженности – по состоянию на 01.11.2018.

При данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина