Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А56-58850/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58850/2015
26 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца (заявителя): Никифорова Т.С. – доверенность от 07.04.2017 № 35;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11511/2017) ООО "Спутник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-58850/2015 (судья Пономарева О.С.), принятое


по иску ООО "СоюзЛенСтройТрест"

к ООО "Спутник"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» (далее – ООО «СоюзЛенСтройТрест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», ответчик) 141 183,48 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 396 142,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест» взыскано 141 183,48 руб. задолженности, 5 235,50 руб. расходов по оплате госпошлины, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 изменено, изложено в следующей редакции: взыскать с ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест» 141 183,48 руб. основного долга, 393 748,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 685,26 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, в удовлетворении остальной части требований отказано.

22.12.2015 арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС 006947606 и ФС 006947607 на принудительное исполнение Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015.

20.02.2017 ООО «СоюзЛенСтройТрест» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС 006947606 и ФС 006947607.

Определением от 20.03.2017 заявление ООО «СоюзЛенСтройТрест» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не мотивирован и не основан на представленных сторонами доказательствах; оригиналы исполнительных листов переданы истцом ответчику для добровольного исполнения судебного акта, что подтверждается актом приемки-передачи документации от 18.12.2015.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 17.20 Инструкции, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права, в совокупности с нормами статьи 65 АПК РФ, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что подлинники исполнительных листов серии ФС 006947606 и ФС 006947607 не утрачены, а переданы истцом ответчику для добровольного исполнения судебного акта, что подтверждается актом приемки-передачи документации от 18.12.2015.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликатов, истец знал, что исполнительные листы не утрачены.

При этом истцом не представлено доказательств истребования подлинников исполнительных листов у ответчика. В суд первой инстанции с ходатайством об истребовании исполнительных листов истец также не обращался. Факт утраты исполнительных листов серии ФС 006947606 и ФС 006947607 не подтвержден материалами дела и ответчиком оспаривается. Срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек.

По платежному поручению № 1120 от 03.11.2016 ответчик частично исполнил требования исполнительного документа, а именно: оплатил задолженность в размере 141 183,48 руб.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликатов исполнительных листов ФС 006947606 и ФС 006947607.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда от 20.03.2017.

В силу указанных обстоятельств, определение суда от 20.03.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-58850/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «СоюзЛенСтройТрест» о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС 006947606 и ФС 006947607 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи


И.А. Дмитриева

М.Л. Згурская