Определение от 10 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-2041/2023

г. Нижний Новгород 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-16)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «БМВ Банк»

с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2025 должник ФИО1 при завершении процедуры реализации имущества не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед кредитором обществом с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 902 931 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассматривается по представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Определением от 04.05.2023 заявление ООО «БМВ Банк» о признании

ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования ООО «БМВ Банк», основанные на задолженности по кредитному договору № 169546R/7/17 от 13.10.2017 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520d, 2017 года выпуска, VIN <***>, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 902 931 руб. 10 коп.

Решением суда от 19.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества должника требования кредитора не погашались.

Определением от 14.08.2025 суд завершил процедуру реализации имущества ФИО1 и не применил в его отношении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Упомянутое определение суда в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных

при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Между тем, в силу пункта 4 названной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (абзац 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника по своей правовой природе схожи с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании задолженности. Основанием для выдачи исполнительного

листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «БМВ Банк» о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника непогашенной задолженности в размере 2 902 931 руб. 10 коп.

от исполнения обязанности по уплате которой должник судом не освобожден.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Починки Починковского района Горьковской области, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 2 902 931 руб. 10 коп.

Определение может быть обжаловано в Первом Арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, установленный действующим законодательством.

Судья К.А. Логинов