Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-253288/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-253288/2016-145-2261
06 февраля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СББ Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-91 Подземсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125414,<...>, эт. 1, пом. 5, комн. 1)

о взыскании задолженности в размере 569 951 руб. 27 коп.

При участии: от истца – неявка, извещен, от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СББ Секьюрити» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-91 Подземсстрой» о взыскании задолженности в размере 569 951 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между сторонами заключен Договор № 2/6 на оказание охранных услуг.

В соответствии с условиями договора истец в период с января 2016г. по ноябрь 2016г. оказал ответчику охранные услуги. Факт оказанных услуг подтверждается Актами сдачи-приемки работ за указанный период № 7, 37, 43, 79, 80, 81, 100, 127, 139, 157, 193 и 196 подписанными представителями сторон и заверенные печатями организаций.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 569 951 руб. 27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены Претензии исх. № 03/10/16-4 от 03.10.2016г. и № 01/12/16-8-20 от 01.12.2016г., оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара в полном объеме подтверждается представленными документами. Кроме того, между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016г. по ноябрь 2016г., в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в размере 569 951, 27 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на нормах закона, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-91 Подземсстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СББ Секьюрити» задолженность в размере 569 951, 27 руб., госпошлину 14 399 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья: Д.Г. Вигдорчик