Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А68-4045/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4045/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая Компания Мастер Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №71527800092 от 15.02.2021 за период декабрь 2021 года - январь 2022 года в размере 3 278 966 рублей 82 копеек, пеней в размере 63 294 рублей 45 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", третье лицо ПАО "Россети Центр и Приволжье"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Дон» с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований от 07.11.2022г., о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №71527800092 от 15.02.2021 за период декабрь 2021 года - январь 2022 года в размере 3 375 601 рублей 83 копеек, пеней в размере 71 967 рублей 33 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 374 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в период декабрь 2021 года – январь 2022 года на основании договора энергоснабжения №71527800092 от 15.02.2021 осуществлен отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для содержания общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, расчетом истца на оптическом диске, реестрами показаний ИПУ и ОДПУ предоставленными истцом на оптическом диске.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что расчет истца основан на показаниях ОДПУ (ТТ) не поверенных в установленном порядке, ранее периоды задолженности были предметом рассмотрения арбитражного суда и с учетом просроченных приборов учета и трансформаторов тока суммы задолженности были уменьшены. По указанным доводам ответчик исковое заявление не признает.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица - ПАО "Россети Центр и Приволжье", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку истёк межповерочный интервал ОДПУ и ТТ, по мнению ответчика, количество электроэнергии должно определяться исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии, а не по показаниям с приборов учета.

Вместе с тем, ответчиком не опровергнута презумпция достоверности показаний приборов учета. На протяжении длительного периода времени расчеты с АО «ТНС энерго Тула» осуществлялись ответчиком по показаниям спорных ОДПУ. Показания спорных ОДПУ учитывались также в расчетах между РСО с сетевой компанией за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В соответствии с абз. 1 п. 151 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 151 Основных положений N 442 установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023.

В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения; в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений: с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

Следовательно, замена приборов учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению вышедших из строя по состоянию на 01.04.2020 должна быть произведена до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена, поверка приборов учета производится в течение 6 месяцев при условиях, поименованных в абз. 2 п. 151 Основных положений N 442.

Как видно из материалов дела по спорным приборам учета в адрес истца обращения не поступали, также ответчиком не предоставлялась информация по срокам поверки приборов учета, для включения информации в договор энергоснабжения. Проверок в отношении спорных приборов также не проводилось, ответчик не представил доказательств неисправности ОДПУ и/или трансформаторов тока. Таким образом, в спорном периоде у истца не имелось обязанности провести поверку приборов учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

В соответствии с абз. 14 п. 136 Основных положений в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

В соответствии с п. 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала в силу нового правового регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует о неисправности или непригодности для использования в расчетах ОДПУ и ТТ.

Представленными в дело ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за период декабрь 2021 г. – январь 2022 г., расшифровками показаний ОДПУ и ИПУ, представленных в т.ч. на магнитном носителе (CD), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой судом сумме по расчету 3 375 601 рублей 83 коп.

Бесспорные доказательства, опровергающие данные истца в части количества потребленной (переданной) электроэнергии, ответчик не представил.

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 71 967 рублей 33 копеек за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 согласно расчета суммы пени, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" . При этом суд отмечает, что по расчету истца сумма пени составила 123 933 руб. 97 коп. Поскольку суд не вправе самостоятельно выйти за рамки исковых требований, исковые требования истца рассматриваются в пределах суммы 71 967, 33 руб.

Истцом при расчете размера неустойки за период 18.01.2022-31.03.2022 применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5% годовых на просрочку оплаты, и ключевая ставка Банка России в размере 8,5% годовых и 9,55 годовых на дату платежа, при расчете размера неустойки за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5% годовых на просрочку оплаты и учитывая Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", а также Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 N1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и жилищных отношений" действующего с 01.08.2022 г., суд соглашается с примененным размером ключевой ставки при расчете неустойки.

В связи с вышеуказанным суд считает обоснованными пени в размере 71 967 руб. 33 коп., с учетом моратория 2022 года, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 711 руб. (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде), а также почтовые расходы в общей сумме 374 рублей 10 коп. (пересылка досудебной претензии №20/117/18 от 24.02.2022, искового заявления (с диском) от 13.04.2022, искового заявления в адрес третьего лица от 13.004.2022г.). При уточнении размера исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 527 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ив доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Дон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 3 375 601 руб. 83 коп., пени в размере 71 967 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Дон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 04.11.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Дон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 711 рублей, судебные почтовые расходы в размере 374 рублей 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Дон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 527 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.В. Нестеренко