Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А70-6701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6701/2019
г. Тюмень
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СТС-ГЕОсервис»

к ООО «НК «Паритет»

о взыскании долга, пени

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 14.06.2019 года

от Ответчика: не явка

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТС-ГЕОсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «НК «Паритет» о взыскании 993 729 рублей 05 копеек – задолженности, 31 230 рублей 14 копеек – процентов, 23 250 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную продукцию.

Ответчик возражений против иска по существу предъявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТС-ГЕОсервис» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НК «Паритет» (далее Ответчик) был заключен договор поставки №20-Нж/18 от 19.12.2017г. (далее Договор – л.д.67).

Исходя из положений пункта 9.4 договора, сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик (Истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить материалы, аппаратуру, оборудование (Далее-Продукция). Номенклатура, количество, цена и способ отгрузки Продукции определяются частью согласованных сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.2.2 Договора).

Истец в соответствии с Договором поставки №20-Нж/18 от 19.12.2017 года произвел отпуск продукции, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 998 729 рублей 05 копеек, из них:

- по Спецификации №3 от 28.04.2018г. задолженность составляет 177 650 рублей 71 копейка, что подтверждается накладной №45 от 28.04.2018г., счет-фактурой №45 от 28.04.2018г. (л.д.26,36);

- по Спецификации №4 от 22.05.2018г. задолженность составляет 152 272 рубля 04 копейки, что подтверждается накладной №53 от 22.05.2018г., счет-фактурой №53 от 22.05.2018г. (л.д.22,34);

- по Спецификации №5 от 05.06.2018г. задолженность составляет 168 244 рубля 75 копеек, что подтверждается накладной №59 от 05.06.2018г., счет-фактурой №59 от 05.06.2018г. (л.д.20,32);

- по Спецификации №6 от 19.06.2018г. задолженность составляет 324 689 рублей 51 копейка, что подтверждается накладной №60 от 19.06.2018г., счет-фактурой №60 от 19.06.2018г. (л.д.24,30);

- по Спецификации №7 от 29.06.2018г. задолженность составляет 175 872 рубля 04копейки, что подтверждается накладной №79 от 02.07.2018г., счет-фактурой №79 от 02.07.2018г. (л.д.18,28).

Подписав Спецификации, товарные накладные, счета-фактуры покупатель выразил свое согласие в получении продукции по цене, зафиксированной в договоре, тем самым принял на себя обязательство по оплате за полученную продукцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Данное положение закреплено и в Договоре поставки № 20-Нж/18 от 19.12.2017г.

Дополнительно между истцом и ответчиком 12.02.2018г. был подписан протокол разногласий к Договору поставки, согласно которого, за нарушение срока оплаты соответствующей партии Продукции покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не оплаченной партии Продукции за каждый день допущенной просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы Договора (п.7.7 протокола разногласий к Договору).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определяется, что к договору поставки применяются те же правила, что и к договору купли-продажи.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.2. Договора покупатель производит оплату в течение 100 (ста) календарных дней с момента предъявления Поставщиком счет-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №433/К от 26.12.2018г. о перечислении денежных средств, предусмотренных Договором поставки №20-Нж/18 от 19.12.2017 года.

01.02.2019г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 5000 рублей в счет погашения задолженности по спецификации №3 от 28.04.2018г.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного Истцом товара надлежащим образом не исполнены.

Сумма просроченной задолженности на момент предъявления иска составляет 993 729 рублей 05 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 31 230 рублей 14 копеек, из них:

- 6 723 рублей 92 копейки за период с 07.08.2018 по 11.02.2019 (спецификация №3);

- 5 234 рублей 61 копейка за период с 30.08.2018 по 11.02.2019 (спецификация №4);

- 5 315 рублей 84 копейки за период с 13.09.2018 по 11.02.2019 (спецификация №5);

- 9 333 рублей 71 копейка за период с 27.06.2018 по 11.02.2019 (спецификация №6);

- 4 622 рублей 06 копеек за период с 09.10.2018 по 11.02.2019 (спецификация №7).

В соответствии с правилом пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ответе на вопрос 2 раздела «Обязательственное право» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, установлено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно пункта 7.1. договора в редакции протокола разногласий за нарушение срока оплаты соответствующей партии продукции, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции, за каждый день допущенной просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает сумму неустойки (пени, рассчитанную на основании пункта 7.7 протокола разногласий к Договору; в том числе с учетом сроков оплаты, установленных договором), которая может быть присуждена истцу в рамках рассматриваемого иска.

Кроме того, размер рассчитанных процентов находится в пределах 5% ограничения размера неустойки, указанного в пункте 7.7 протокола разногласий к Договору;

Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы пени ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания денежной суммы 31 230 рублей 14 копеек (неустойки) за просрочку оплаты услуг, названной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 250 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-ГЕОсервис» 993 729 рублей 05 копеек - задолженности, 31 230 рублей 14 копеек - процентов, 23 250 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.