Дополнительное решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-283894/2022

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-283894/22-141-2144
г. Москва
04 апреля 2023г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 апреля 2023г.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 04 апреля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Виктория М» (ИНН <***>)

к ООО «Гидропресс» (УНП 391489435)

о взыскании 1 512 632руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по выписке от 01.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Гидропресс» (УНП 391489435) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория М» (ИНН <***>) 250 000руб. 00коп. задолженности, 250 000руб. 00коп. неустойки и 26 673руб. 21коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

При изготовлении судебного акта установлено, что судом не был разрешен о взыскании 29 378руб. 00коп. убытков по договору №4/19 от 30.11.2019г., о взыскании которых заявлено истцом.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении лица, участвующего в деле, представлены доказательства и судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023г. судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца об уточнении исковых требований, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец просит принять дополнительное решение по данному делу.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 29 378руб. 00коп. убытков по следующим основаниям.

Пунктом 3.2. договора №4/19 от 30.11.2019г. предусмотрено, что принципал возмещает агенту понесенные последним расходы на исполнение договора в течение 3 рабочих дней со дня предоставления агентом соответствующих доказательств (п. 2.1.2. договора).

Согласно п. 1.2. договора по договору агент от своего имени в судебном порядке, через Арбитражный суд г. Москвы и вышестоящие судебные инстанции, взыскивает с ответчика ООО «Промышленные технологии» причитающиеся принципалу ООО «Гидропресс» РБ задолженность и неустойку по договору поставки (контракту) №1209-2017 от 12.09.2017г.

Пунктом 2 приложения №1 к договору №4/19 от 30.11.2019г. предусмотрен следующий порядок выплаты принципалом вознаграждения агенту по договору: государственная пошлина и другие обязательные отчисления при ведении дел в судах (арбитражных судах) оплачиваются принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, с учетом того, что налог на поступившие денежные средства в размере 6% оплачивает агент.

Так, из материалов дела следует, что истцом в рамках дела №А40-1026/20 уплачена государственная пошлина в размере 29 378руб. 00коп. по платежному поручению №1 от 26.12.2019г. (за подачу искового заявления в порядке п. 1.2. договора), вместе с тем доказательств возмещения истцу указанных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом понесены убытки в размере 29 378руб. 00коп., доказательств их возмещения ответчиком в материалы дела не представлено, то суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в рамках исполнения договора №4/19 от 30.11.2019г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод отзыва о том, что представителем ответчика были переданы наличные денежные средства для оплаты государственной пошлины отклоняется судом, поскольку документально не подтвержден.

Ссылка ответчика на то, что по требованию о взыскании 29 378руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины истек срок исковой давности отклоняется судом, поскольку согласно п.1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, вместе с тем государственная пошлина уплачена истцом 26.12.2019г., в то время как исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 16.12.2022г. согласно штампу Почты России, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу взыскано с ответчика 26 673руб. 21коп. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 1005-1006 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидропресс» (УНП 391489435) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория М» (ИНН <***>) 29 378руб. 00коп. убытков и 543руб. 25коп. расходов по уплате госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян