Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А18-5895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-5895/2021
16 мая 2022 года
город Назрань



Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Государственному унитарному предприятию «Сунженское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились уведомлены;

от ответчика: не явились уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Сунженское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.03.16 № 0602051000243 за период с 01.04.21 по 31.05.21г. в размере 31 655, 17 руб., пени в размере 1 449, 57 руб., за период с 19.05.21 по 23.08.21г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.08.21г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о проведении судебного заседания.

Стороны возражение на рассмотрение дела без своего участия не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как видно из материалов дела, 29.03.2016, между истцом (гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием «Сунженское дорожно-строительное управление» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602051000243 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 6.1. договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от Гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).

Одновременно со счет-фактурой Гарантирующий поставщику направляет Потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течении трех дней с момента получения акта потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить Гарантирующему поставщику.

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующем поставщиком акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности – исполненным в расчетном периоде надлежащем образом в полном объеме (п. 6.3. договора).

Согласно пункту 6.9. договора стороны обязались ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующий поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется потребителю под роспись либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию потребителем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течении 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отражённый в направленном гарантирующим поставщиком потребителю акте сверки считается признанными потребителем.

Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период 01.04.2021 г. по 31.05.2021г. в размере 31 655,17 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №981 от 02.07.2021г. с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 29.03.16г. № 0602051000243 в размере 31 655,17 рублей за период с 01.04.21г. по 31.05.21 г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям пункта 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 1 449,57 рублей начисленная за период с 19.05.21г. по 23.08.21г.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки электроэнергии, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением за №116673 от 17.11.2021 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сунженское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602051000243 от 29.03.2016 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 31 655,17 руб., пени за период с 19.05.2021 по 23.08.2021 в размере 1 449,57 руб., расходы по госпошлины в размере 2000 руб., а всего 35104 рублей 74 копеек.

Пеню исчислять по дату фактического погашения основного долга начиная с 24.08.2021 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия



Судья М.М.Мержоев