Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А24-4204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4204/2021
г. Петропавловск-Камчатский
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 35 399,15 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом,


от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», Общество, истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик, Предприятие, адрес которого: 680000, <...>) о взыскании 35 399,15 руб., составляющих 34 535,76 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору от 17.02.2014 № 97ТС за июнь 2021 года и 863,39 руб. пеней за период с 13.07.2021 по 31.08.2021 с взысканием пеней с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых потерь.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В процессе производства по делу суд неоднократно предлагал ответчику предоставить отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства. Отзыв от ответчика в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не поступил. С учетом изложенного дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам с учетом принципа состязательности арбитражного процесса (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по делу № А73-8059/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (переименовано с 24.05.2017 в «Главное военно-строительное управление № 6» согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944).

Решением суда от 29.08.2019 ФГУП «ГВСУ №6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истцом заявлено об оплате тепловых потерь за июнь 2021 года, то есть за период, который истек после возбуждения производства по делу № А73-8059/2015.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование является текущим согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». В связи с чем требование Общества подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при закрытой системе теплоснабжения № 97, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (потребитель) тепловую энергию в точки поставки на согласованные в приложении № 1 объекты.

Дополнительным соглашением от 15.10.2014 в перечень объектов теплопотребления включен микрорайон жилой застройки в <...> этап поз. 2, 3 и установлены договорные величины потребления тепловой энергии, в том числе потери тепловой энергии в сетях.

16.10.2014 сторонами подписан акт №4/97 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, как приложение к договору теплоснабжения № 97. Согласно акту на балансе потребителя находятся тепловые сети 2 контура к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО2, а границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя является первый фланец задвижки со стороны теплоснабжающей организации в ТК-301. Также согласована схема присоединения тепловых сетей к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО2, поз. 2 и поз. 3, из которой следует, что тепловые сети от теплового колодца ТК-301 подходят к данным домам.

Ссылаясь на заселение многоквартирных домов № 16/1, 16/2 по ул. ФИО2 и их подключение к подаче коммунальных ресурсов в рамках заключенного договора поставки тепловой энергии и горячей воды с управляющей компанией, а также на необходимость исключения данных домов из договора теплоснабжения от 17.02.2014 №97 и отсутствие сведений о передаче сетевого оборудования иной организации, истец направил ответчику письмо от 25.05.2021 № 15-07/2485 с предложением акцептовать соглашение о внесении изменений (дополнений) в договор теплоснабжения по уточнению количества тепловых потерь, возникающих на участке тепловых сетей до многоквартирных домов.

Доказательства акцепта указанного соглашения в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Как указывает истец, при поставке тепловой энергии в многоквартирные дома №16/1 и №16/2 по ул. ФИО2 возникли потери на участке тепловых сетей от ТК-301 до внешней границы стены этих домов.

Претензия истца об оплате тепловых потерь в размере величин, согласованных в договоре, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» с настоящим иском в суд.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Как указывалось выше, 17.02.2014 между истцом ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при закрытой системе теплоснабжения № 97.

Материалами дела подтверждается, что 16.04.2014 стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому на балансе Предприятия находятся тепловые сети 2 контура к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО2, а границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей общества «Камчатскэнерго» и предприятия является первый фланец задвижки со стороны общества в ТК-301.

Следовательно, при заключении договора теплоснабжения № 97 сторонами определена балансовая принадлежность спорной тепловой сети Предприятию.

Судом установлено, то ответчик являлся застройщиком многоквартирных домов, расположенных по адресу: д. 16/1, 16/2 по ул. ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском. Данные объекты (ФИО2 поз. 2,3) включены в договор дополнительным соглашением от 15.10.2014. При подписании договора стороны в приложении согласовали, в том числе, потери тепловой энергии в сетях.

На неоднократные предложения суда доказательств передачи ответчиком (застройщиком) тепловых сетей заказчику, иной эксплуатирующей организации либо в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода многоквартирных жилых домов в эксплуатацию в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), равно как не предоставлено доказательств расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.02.2014 № 97 в спорный период.

Поскольку спорный участок тепловой сети от внешней стены многоквартирных домов до сетей ПАО «Камчатскэнерго» создан Предприятием в рамках мероприятий по технологическому присоединению при теплоснабжении строящихся многоквартирных домов, и в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ ему принадлежит, то в отсутствие доказательств передачи тепловых сетей и выбытия их из владения ответчика (застройщика) по окончании строительства многоквартирных домов, отношения по теплоснабжению между истцом и ответчиком в части передачи тепловой энергии по спорным сетям в исковой период не прекращены.

Истцом в материалы дела предоставлены дополнительные соглашения от 31.01.2020 и от 20.10.2020 к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества МКД от 14.09.2018, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью УК «Вектор», о включении в договор многоквартирных жилых домов № 16/1 и 16/2 по ул. ФИО2 г. Петропавловска-Камчатского.

По смыслу частей 6.2, 7.1 ст. 155, частей. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, частей. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Исходя из положений части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, только при наличии волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома возможно нахождение в их общей долевой собственности инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен.

Однако доказательств, подтверждающих принятие собственниками многоквартирных домов решения о включении в состав общедомового имущества спорных тепловых сетей, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок тепловой сети может быть отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 Правил № 491. Напротив, схема присоединения тепловых сетей к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО2, поз. 2 и поз. 3 указывает на то, что тепловые сети от теплового колодца ТК-301 подходят к двум домам.

Таким образом, тепловые потери, возникшие в спорном участке тепловой сети, должны оплачиваться Предприятием как владельцем участка сети до его передачи иному лицу в силу статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости теплопотерь производился истцом по согласованным сторонами договорным величинам, что согласуется с разделом 7 договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплопотерь в спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании 34 535,76 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловых потерь, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 13.07.2021 по 31.08.2021 в размере 863,39 руб. с начислением и взысканием неустойки с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан соответствующим указанной выше норме закона и арифметически правильным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не оспорены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 34 535,76 руб. долга, 863,39 руб. пеней и 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 37 399,15 руб.

Производить начисление и взыскание с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 34 535,76 руб. долга с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук