Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А76-15919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15919/2017
31 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 27 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “ЧТС-Челябинск”, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу “Уральская кузница”, г. Чебаркуль,

о взыскании 6 138 522 руб. 36 коп.,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 16.01.2017)

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности №ЧФ-16-18 от 26.04.2016)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.07.2017, о чем информация надлежащим образом размещена на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Общество с ограниченной ответственностью “ЧТС-Челябинск” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу “Уральская кузница” (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1415015 от 20.01.2015 в размере 6 138 522 руб. 36 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принято уменьшения исковых требований до суммы 3 450 522 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью “ЧТС-Челябинск”, юридический адрес: инд. 454080, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2013.

Ответчик – Публичное акционерное общество “Уральская кузница”, юридический адрес: инд. 456440, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2002.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью “ЧТС-Челябинск” (Поставщик) и Публичным акционерным обществом “Уральская кузница” (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1415015 от 20.11.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика в речение 60 календарных дней с момента передачи товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки товара.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЧТС-Челябинск» во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1145 от 29.11.2016 на сумму 183 726 руб., № 1144 о 29.11.2016 на сумму 30 454 руб. 12 коп., № 1143 от 29.11.2016 на сумму 464 920 руб., № 933 от 06.10.2016 на сумму 119 180 руб., № 881 от 26.09.2016 на сумму 400 374 руб., № 816 от 08.09.2,016 на сумму 134 520 руб., № 662 от 26.07.2016 на сумму 89 656 руб. 40 коп., № 646 от 21.07.2016 на сумму 467 265 руб. 84 коп., № 510 от 21.06.2016 на сумму 596 726 руб., № 325 от 05.05.2016 на сумму 1 081 352 руб., № 211 от 29.03.2016 на сумму 273 760 руб., № 242 от 07.04.2016 на сумму 827 180 руб., товарными накладными № 25 от 27.01.2016 на сумму 175 032 руб., № 129 от 26.02.2016 на сумму 107 928 руб., № 10 от 23.01.2015 на сумму 184 706 руб. 10 коп., № 47 от 20.02.2015 на сумму 136 719 руб., № 137 от 27.04.2015 на сумму 806 117 руб., № 148 от 07.05.2015 на сумму 1 296 112 руб., № 315 от 04.08.2015 на сумму 723 912 руб. 30 коп., № 363 от 10.09.2015 на сумму 816 088 руб., № 366 от 11.09.2015 на сумму 152 851 руб., № 438 от 14.10.2015 на сумму 1 172 920 руб., № 503 от 16.11.2015 на сумму 954 620 руб., № 504 от 16.11.2015 на сумму 21 086 руб., 60 коп., № 562 от 18.12.2015 на сумму 1 175 162 руб.

Товар передан истцом в адрес ПАО «Уральская кузница» по вышеуказанным универсальным передаточным документам и товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично.

Доказательства оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам № 325 от 05.05.2016 № 510 от 21.06.2016, № 646 от 21.07.2016, № 662 от 26.07.2016, № 816 от 08.09.2016, № 851 от 26.09.2016, № 933 от 06.10.2016, № 14143 от 29.11.2016, № 1144 от 29.11.2016, № 1145 от 29.11.2016 на сумму 3 450 522 руб. 36 коп., в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 3 450 522 руб. 36 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, и последнее удовлетворено судом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 40 523 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральская кузница», юридический адрес: инд. 456440, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2002 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧТС-Челябинск», юридический адрес: инд. 454080, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2013 задолженность по договору поставки №1415015 от 20.01.2015 в размере 3 450 522 (Три миллиона четыреста пятьдесят пятьсот двадцать два) руб. 36 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральская кузница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 523 (Сорок тысяч пятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова