Решение от 14 января 2020 г. по делу № А72-18642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18642/2019 «14» января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020г. Полный текст решения изготовлен 14.01.2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>

к ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 01.01.2020 ФИО3, паспорт; от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290242836306, отчет

о публикации судебного акта, ходатайство об отложении судебного разбирательства);

установил:

ООО "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., пени в сумме 28 545 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 54 коп., госпошлины.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., пени в сумме 28 314 (двадцать восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 70 коп., госпошлину; от ответчика – ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца ходатайство об уточнении требований поддержал, по ходатайству ответчика возражал, так как считает, что оно направлено на затягивание судебного процесса.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком в суд не представлено.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 03.12.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, явку представителя истца в заседание и его согласие на переход в судебное разбирательство, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2019г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки. По условиям Договора Истец (Поставщик) обязуется передать товар Ответчику (Покупатель), а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил Ответчику товар, согласно УПД № 10521 от 06.08.2019 г., УПД № 11076 от 15.08.2019 г., УПД № 11077 от 15.08.2019 г., УПД № 11147 от 15.08.2019 г., УПД № 11352 от 21.08.2019 г., УПД № 11629 от 26.08.2019 г., УПД № 11630 от 26.08.2019 г., УПД № 11884 от 29.08.2019 г., УПД № № 12382 от 30.08.2019г.

Согласно п. 5.2 Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2019г.) Покупатель обязан оплатить Поставщику полную стоимость полученного товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выписки УПД или накладной.

Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежа, долг Ответчика перед Истцом составил 400 000 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров Истец направил Ответчику претензии (согласно п.6.6 Договора поставки претензии направляются сторонами по электронной почте, срок ответа на претензию - 5 календарных дней): претензия № 556 от 07.10.2019г., претензия № 580 от 17.10.2019г., претензия № 587 от 05.11.2019г.

Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Согласно п.6.7 Договора поставки споры, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 400 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными документами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не представил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 28 545 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 54 коп. за период с 23.09.2019 по 25.11.2019.

Согласно п.6.3 Договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина в связи с уменьшением суммы иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>, основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., пени в сумме 28 314 (двадцать восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 70 коп., госпошлину в размере 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>, государственную пошлину в размере 1 005 (одна тысяча пять) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская