Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А46-8523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8523/2022
01 августа 2022 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части объявлено 18 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (далее – ООО «ТК «Промуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпроект» (далее - ООО «Спецмонтажпроект», ответчик) о взыскании 212 600 руб. задолженности по универсальным передаточным документам, а также 7 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

От истца 28.06.2022 поступило заявление об уменьшении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 112 600 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По истечении предусмотренных определением от 24.05.2022 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 18.07.2022 в виде резолютивной части.

ООО «Спецмонтажпроект» 27.07.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-8523/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

В декабре 2021 года, феврале 2022 года ООО «ТК «Промуголь» осуществило поставку угля каменного марки ДР в адрес ООО «Спецмонтажпроект» на сумму 212 600 руб.

Как указывает истец, поставка товара осуществлена надлежащим образом, универсальные передаточные документы подписаны сторонами, однако оплата от ответчика не поступила.

Претензия от 29.03.2022 исх. № 22 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик представил пояснения, согласно которым задолженность на сумму 100 000 руб. погашена.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились фактические договорные отношения по договору поставки по смыслу статей 435, 438 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, поставка товара истцом и принятие его ответчиком подтверждаются представленными универсальными передаточными документами от 30.12.2021 № 1072 на сумму 100 800 руб., от 01.02.2022 № 58 на сумму 111 800 руб.

Возражения относительно объема и качества товара ответчиком не заявлены, универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

Суд отмечает, что товар оплачен ответчиком лишь частично на сумму 100 000 руб., что следует из заявления истца об уточнении исковых требований, пояснений ответчика.

Доказательств оплаты товара в ином размере стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом принятия судом уточнений исковых требований государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 4 378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – взысканию с ответчика в пользу истца;

- 2874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 № 426, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпроект»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 112 600 руб. задолженности, а также 4 378 руб. судебных расходовпо уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 № 426.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Г.В. Шмаков