Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А55-27601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-589/2023

Дело № А55-27601/2021
г. Казань
16 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёва Н.Н.,

судей Карповой В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сад-инструмент» ФИО1 (доверенность от 30.12.2022 № 4),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сад-инструмент», г. Новокуйбышевск

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022

по делу № А55-27601/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Сад-инструмент» о взыскании 2 244 307 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Бригада Русских Мастеров», общества с ограниченной ответственностью Группу компаний «Анион»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» (далее – ООО «БИО-ТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сад-инструмент» (далее – ООО «Сад-инструмент») о взыскании 2 244 307 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Определениями от 26.10.2021 и от 13.01.2022 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Бригада Русских Мастеров» и общество с ограниченной ответственностью «Группу компаний «Анион» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер неосновательного обогащения до 2 202 352 руб. 25 коп.

Решением от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 11.11.2022, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в части взыскания 1 762 942 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска – отказал.

В кассационной жалобе ООО «Сад-инструмент» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «БИО ТОН» и от ООО «Сад-инструмент» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 10.03.2023 Арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил ходатайство ООО «Сад-инструмент» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

В судебном заседании 14.03.2023 представитель ООО «Сад-инструмент» явился в суд кассационной инстанции, поддержал заявленное ходатайство, представив на утверждение суда кассационной инстанции подписанный сторонами подлинник экземпляра мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (часть 4).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких условиях мировое соглашение, заключенное между ООО «БИО ТОН» и ООО «Сад-инструмент», подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену принятых по спору судебных актов и прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-27601/2021 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» и обществом с ограниченной ответственностью «Сад-инструмент» следующего содержания:

«Истец ООО Компания «БИО-ТОН» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «СадИнструмент», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А55-27601/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Поволжского округа, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика суммы неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 139140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 762 942,50 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 50 копеек и обязуется перечислить указанную сумму в соответствии со следующим графиком:

Срок

Сумма, руб.


не позднее 3 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения


176 294,25


до 20.04.2023

176 294,25


до 20.05.2023

176 294,25


до 20.06.2023

176 294,25


до 20.07.2023

176 294,25


до 20.08.2023

176 294,25


до 20.09.2023

176 294,25


до 20.10.2023

176 294,25


до 20.11.2023

176 294,25


до 20.12.2023

176 294,25


2. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения. В случае неоплаты Ответчиком задолженности начиная со второго платежа, Истец на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неоплаченной задолженности.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 30 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины по данному делу (в размере 8 167 руб.80 коп.), возвращается Истцу из федерального бюджета;

- 70% расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу (в размере 19 058 руб. 20 коп.), распределяется на Ответчика.

Ответчик обязуется в срок до 20 апреля 2023 г. оплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VΙΙ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу № А55-27601/2021 отменить, производство по делу № А55-27601/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиВ.А. Карпова

Р.В. Ананьев