Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-96065/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96065/2021
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, пом. 54Н, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (191186, <...>, литер В, ОГРН: <***>)

взыскании 73 893 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 29.11.2019 № 54018 за период с апреля 2021 по июль 2021 года, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с апреля 2021 по июль 2021, в размере 3 839 руб. 82 коп,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 73 893 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 29.11.2019 № 54018 за период с апреля 2021 по июль 2021 года, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с апреля 2021 по июль 2021, в размере 3 839 руб. 82 коп.

Определением от 07.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

13.02.2022 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком имеется действующий договор теплоснабжения (в горячей воде), в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору, а ответчик нарушил условия договора (пункты 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора) и не оплатил потребленную тепловую энергию. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2021 по июль 2021 года, с учетом частичной оплаты, составляет 73 893 руб. 23 коп. Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Оставление без удовлетворения претензии от 06.09.2021 № 549-02/152 о добровольной оплате долга послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком представлены в материалы дела ходатайства о привлечении соответчика и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, ответчик также представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и указал, фактическим должником, не оплатившим потребленный объем тепловой энергии, является негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна».

Доводы отзыва отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.2.1.1 договора именно ответчик (абонент) обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункта 4.1 договора ответчик (абонент) оплачивает все количество принятой тепловой энергии и теплоносителя, вне зависимости от целей использования, включая нормативные и выявленные ненормативные потери (аварии и т.п.).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора энергоснабжения относится условие об обеспечении содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Приложением №1 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определили точку поставки, в которой истец исполняет свои обязанности по договору по поставке тепловой энергии, следовательно, истец вправе требовать от ответчика оплаты того количества тепловой энергии, которое поступило в точку поставки.

В силу пункта 2.2 договора перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента (ответчика) и расшифровка их нагрузок приведены в Приложении № 2 к договору. Вместе с тем, под субабонентом понимается лицо, физически получающее энергию через энергоустановки или тепловые сети абонента, в свою очередь непосредственно присоединенного к тепловым сетям энергоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного и исходя из вышеуказанных положений действующего между сторонами договора, истец вправе требовать именно от ответчика оплаты того количества тепловой энергии, которое поступило в точку поставки, что также подтверждается разделом 7 действующего между сторонами договора. Сведений о расторжении договора в материалы дела не представлено. Ответчик не лишен возможности самостоятельно урегулировать отношения с субабонентами, в том числе и в судебном порядке.

Суд ввиду вышеизложенного отказывает в удовлетворении ходатайств о привлечении соответчика и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, как немотивированные и документально необоснованные.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонить доводы отзыва ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 73 893 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 29.11.2019 № 54018 за период с апреля 2021 по июль 2021 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с апреля 2021 по июль 2021, в размере 3 839 руб. 82 коп., а также 3 109 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 1 891 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.