Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А81-6387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6387/2021
г. Салехард
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» (ИНН: 7810474795, ОГРН: 1167847292590) о взыскании 971 253 рублей 76 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество общества «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» о взыскании долга в размере 971 253 рублей 76 копеек по не надлежаще исполненному договору № 12-999/У/2017 от 01.05.2017.

Ответчик с материалами дела знакомился, но отзыв на иск в суд не направил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 14.07.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 17 мая 2017 года стороны подписали договор № 12-999/У/2017, по условиям которого акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень») (продавец) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» (покупателю) электрическую энергию для своих нужд, а последний обязался своевременное ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.05.2017 по 31.12.2017 с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, в апреле 2021 года ответчику поставлена электроэнергия на 971 253 рубля 76 копеек, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № 12/0000062985-ПТ от 20.05.2021 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключенность договора № 12-999/У/2017 ответчиком не оспаривается.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает за фактически потребленную в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Универсальный передаточный документ № 1010421120002705/12/00000 от 30.04.2021 на 971 253 рубля 76 копеек ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не заявлено.

При наличии возражений ответчик вправе был направить их в суд, но возражений не поступило, что следует расценивать как признание иска.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, считается, что ресурс поставлен, соответственно, он должен быть оплачен.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 971 253 рублей 76 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.07.2016, 196084, <...> литер Б, ком 23 эт 8) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2005, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) долг в размере 971 253 рублей 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 22 425 рублей. Всего взыскать 993 678 рублей 76 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба