Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А36-1619/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1619/2020
г.Липецк
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Квант-телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

об обязании произвести демонтаж кабеля и взыскании 548 046 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 608 от 23.11.2020 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, доверенность № 17 от 01.01.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской электротранспорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Квант-телеком» об обязании произвести демонтаж кабеля с опор и взыскании 3 335 464 руб. 45 коп., в том числе 3 253 642 руб. неосновательного обогащения и 81 822 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.02.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 548 046 руб. 59 коп., в том числе 386 123 руб. 40 коп. основного долга и 161 923 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.11.2020.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования об обязании произвести демонтаж кабеля с опор, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве, пояснив, что в полном объеме оплатил задолженность за спорный период, оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Определением от 02.07.2021 суд принял отказ муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» от иска к акционерному обществу «Квант-телеком» в части требования об обязании произвести демонтаж кабеля с опор, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт», и прекратил производство по делу в указанной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Липецкий пассажирский транспорт» (исполнитель) и акционерным обществом «Квант-Телеком» (заказчик) подписан договор № 64/9 от 01.04.2018 (далее – договор), согласно которому исполнитель разрешает заказчику разместить волоконно-оптический кабель (далее – ВОК) на опорах контактной сети согласно адресной программе (приложение № 1 к договору) и обязуется выполнить работы по профилактическому осмотру мест подвеса ВОК на опорах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена по договору складывается из суммы ежемесячных платежей за весь период действия договора.

Стоимость ежемесячного оказания услуг и платежа с 01.04.2018 составляет 369 600 руб., с учетом НДС 18%, из расчета 1 600 мест подвеса ВОК на опорах и стоимости профилактического осмотра одного места подвеса одного ВОК на опоре контактной сети в год - 2 772 руб., в месяц – 231 руб.

Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителю в течение 5-и банковских дней с момента получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, но не позднее 20-го числа месяца следующего за отчетным.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена по договору может быть изменена по инициативе исполнителя, не чаще одного раза в год, при подтверждении Правительством РФ размера годовой инфляции, на сумму, не превышающую указанный уровень, с письменным уведомлением заказчика не менее, чем за 30 календарных дней. Об изменении цены стороны подписывают дополнительное соглашение.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по новым тарифам на основании дополнительного соглашения, по счетам, выставленным исполнителем.

В пункте 4.1 договора определено, что он действует с 01.04.2018 по 31.03.2019, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств.

В случае, если по окончании срока действия договора, заказчик не демонтирует кабель с опор, и не заключает договор на очередной срок, исполнитель имеет право требовать оплаты задолженности за время использования опор до момента подписания нового договора или демонтажа ВОК, по действующим тарифам, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора факт оказания услуг оформляется актом об оказании услуг и подписывается обеими сторонами, и счет-фактурой установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Липецкий пассажирский транспорт» (исполнитель), муниципальным унитарным предприятием «Городской электротранспорт» (новый исполнитель) и акционерным обществом «Квант-Телеком» (заказчик) подписано соглашение о замене лиц в обязательстве, согласно которому МУП «Липецкпассажиртранс» (исполнитель) передает МУП «Горэлектротранс» (новому исполнителю) в полном объеме права и обязанности по договору № 64/9 от 01.04.2018, заключенному между МУП «Липецкпассажиртранс» (исполнитель) и АО «Квант-Телеком» (заказчик), а МУП «Горэлектротранс» (новый исполнитель) принимает права и обязанности по вышеуказанному договору.

В соответствии с соглашением от 01.07.2018 права и обязанности исполнителя переходят к новому исполнителю в момент заключения соглашения в полном объеме и на тех условиях, которые указаны в договоре № 64/9 от 01.04.2018 и настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора и приложение № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2019) стоимость ежемесячного оказания услуг и платежа в январе – марте 2019 г. составляет 325 364 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

Стоимость профилактического осмотра одного места подвеса ВОК на опоре в месяц составляет 234 руб. 92 коп.

В пункте 4 дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2019 стороны согласовали, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2019.

Из материалов дела видно, что истец направил партнерам, в том числе ответчику, письмо № 47/1 от 30.01.2019, в котором уведомил о том, что приказом № 33 от 18.01.2019 утверждены цены и тарифы на работы и услуги оказываемые предприятием, с 01.02.2019 стоимость выполнения работ по профилактическому осмотру одного места волоконно-оптического кабеля сторонних организаций на опоре на 1 год составит 3 000 руб., в месяц – 250 руб., с учетом НДС 20%.

В ответ на указанное уведомление ответчик направил истцу письмо от 13.02.2019, в котором указал, что стоимость оказания услуг установлена договором № 64/9 от 01.04.2018 и может быть изменена путем подписания сторонами дополнительного соглашения, направленное предприятием уведомление о повышении стоимости оказания услуг не соответствует условиям заключенного договора и не имеет экономического обоснования.

22.04.2019 ответчик вручил истцу письмо № 0012/19-Л от 19.04.2019, в котором просил с 01.05.2019 исключить из приложения № 1 к договору (дополнительное соглашение № 2 от 09.01.2019) 174 единицы мест подвеса ВОК на опорах в связи с демонтажем кабеля (т.2, л.д.86).

Истец направил ответчику претензию № 573 от 03.12.2019 с требованием об оплате задолженности по договору за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в сумме 2 602 913 руб. 60 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо № 0001/20 от 09.01.2020, в котором указал на необоснованность предъявленной претензии.

19.06.2020 истец направил ответчику претензию № 634 от 18.06.2020 с требованием об оплате задолженности по договору за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в сумме 3 253 642 руб.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг по договору послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела видно, что предметом заключенного сторонами договора является предоставление истцом ответчику согласованного количества мест на опорах, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт», для размещения на них ответчиком волоконно-оптического кабеля и выполнение истцом работ по профилактическому осмотру мест подвеса ВОК на опорах.

Проанализировав условия названного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что договор действует с 01.04.2018 по 31.03.2019.

В пункте 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Поскольку после истечения срока договора ответчик, в отсутствие возражений со стороны истца, продолжал размещение волоконно-оптического кабеля на принадлежащих истцу опорах (пользование имуществом истца), суд приходит к выводу, что отношения сторон по договору были возобновлены на неопределенный срок на тех же условиях.

В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили действие договора № 64/9 от 01.04.2018 после 31.03.2019.

Из материалов дела видно, что в период с 01.01.2019 по 01.05.2019 количество мест подвеса ВОК на опорах составляло 1 385 единиц, а с 01.05.2019 – 1 211 единиц.

Спора между сторонами в указанной части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 386 123 руб. 40 коп. (с учетом уточнения), исходя из расчета стоимости осмотра одного места подвеса волоконно-оптического кабеля на опоре равной 250 руб. в месяц.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на неправомерность изменения истцом в одностороннем порядке стоимости оказываемой услуги, и полагает, что расчет стоимости оказываемой услуги за спорный период должен производиться по цене, установленной дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2019 к договору – 234 руб. 92 коп. в месяц (стоимость осмотра одного места подвеса волоконно-оптического кабеля на опоре).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена по договору может быть изменена по инициативе исполнителя, не чаще одного раза в год, при подтверждении Правительством РФ размера годовой инфляции, на сумму, не превышающую указанный уровень, с письменным уведомлением заказчика не менее, чем за 30 календарных дней. Об изменении цены стороны подписывают дополнительное соглашение.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по новым тарифам на основании дополнительного соглашения, по счетам, выставленным исполнителем.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что стороны установили возможность изменения цены договора путем подписания соответствующего дополнительного соглашения. Право на одностороннее изменение цены исполнителем договором не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2019 стороны изменили цену договора с 01.01.2019, увеличив ее до 234 руб. 92 коп.

Иных дополнительных соглашений об изменении цены договора в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, письмом № 47/1 от 30.01.2019 истец уведомил ответчика об увеличении с 01.02.2019 стоимости выполнения работ по профилактическому осмотру одного места волоконно-оптического кабеля до 250 руб. в месяц, с учетом НДС 20%.

Между тем, договором не предусмотрено право на одностороннее изменение цены исполнителем.

Кроме того, при рассмотрении дела суд учитывает, что истец, направляя ответчику претензии № 573 от 03.12.2019 и № 634 от 18.06.2020 об оплате задолженности по договору, производил ее расчет исходя из стоимости выполнения работ по профилактическому осмотру одного места волоконно-оптического кабеля равной 234 руб. 92 коп. и согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 09.01.2019 (т.1, л.д.43,48).

Более того, предъявляя настоящее исковое заявление в суд, истец также производил расчет задолженности исходя из стоимости выполнения работ по профилактическому осмотру одного места подвеса волоконно-оптического кабеля равной 234 руб. 92 коп.

Между тем, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило «эстоппель»). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа добросовестности (правила «эстоппель») и правила venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению»), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, ранее разумно и добросовестно полагающегося на обратное поведение такой стороны, лишает указанную сторону права на возражение, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации истец, осуществляя в ходе рассмотрения настоящего дела перерасчет стоимости оказанных услуг за заявленный период по цене 250 руб. в месяц за осмотр одного места подвеса волоконно-оптического кабеля, злоупотребляет правом.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет стоимости оказания услуг за спорный период должен производиться по цене, установленной дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2019 к договору, - 234 руб. 92 коп. в месяц за осмотр одного места подвеса волоконно-оптического кабеля.

Таким образом, стоимость оказания услуг по договору за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года составит 6 015 126 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

- (1 385 шт. х 234 руб. 92 коп.) + (1 211 шт. х 234 руб. 92 коп. х 20 месяцев).

Из материалов дела видно, что ответчик оплатил стоимость оказанных услуг за спорный период следующими платежными поручениями:

- № 3496 от 13.05.2020 на сумму 279 741 руб. (за сентябрь 2019 года);

- № 3499 от 15.05.2020 на сумму 279 741 руб. (за декабрь 2019 года);

- № 3498 от 18.05.2020 на сумму 279 741 руб. (за ноябрь 2019 года);

- № 3501 от 19.05.2020 на сумму 279 741 руб. (за февраль 2020 года);

- № 3502 от 20.05.2020 на сумму 279 741 руб. (за март 2020 года);

- № 3497 от 02.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за октябрь 2019 года);

- № 3495 от 04.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за август 2019 года);

- № 3500 от 05.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за январь 2020 года);

- № 3492 от 16.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за май 2019 года);

- № 3491 от 17.06.2020 на сумму 319 935 руб. (за апрель 2019 года);

- № 3494 от 18.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за июль 2019 года);

- № 3493 от 19.06.2020 на сумму 279 741 руб. (за июнь 2019 года);

- № 4992 от 10.07.2020 на сумму 57 647 руб. 52 коп. (с назначением «доплата»);

- № 9656 от 21.12.2020 на сумму 2 560 393 руб. 08 коп. (за апрель-декабрь 2020 года).

Всего на общую сумму 6 015 126 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оплатил стоимость оказанных услуг за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за указанный период является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.11.2020 в размере 161 923 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 21.05.2019 по 20.11.2020, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определены суммы, на которые подлежат начислению проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил контррасчет процентов исходя из стоимости оказанных услуг, определенной на основании дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2019 к договору, согласно которому начальную дату периода просрочки следует определять с 04.12.2019, поскольку до указанной даты акты выполненных работ и счета на оплату за спорный период в его адрес не поступали.

Между тем, проанализировав представленный ответчиком контррасчет процентов, суд также не может с ним согласиться, так как в пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителю в течение 5-и банковских дней с момента получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, но не позднее 20-го числа месяца следующего за отчетным.

Учитывая, что ответчик факт оказания услуг в спорный период не оспаривал, ненаправление истцом счетов на оплату по договору не освобождало АО «Квант-телеком» от обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок, то есть не позднее 20-го числа месяца следующего за отчетным, принимая во внимание, что их стоимость определена договором.

В связи с этим, верным является следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1) за апрель 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

325 364,20

21.05.2019

16.06.2019

27

0
-

7,75%

365

1 865,27

325 364,20

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

2 807,94

325 364,20

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 714,34

325 364,20

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

3 057,53

325 364,20

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 839,14

325 364,20

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

891,41

325 364,20

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

2 222,43

325 364,20

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

4 107,06

325 364,20

27.04.2020

17.06.2020

52

0
-

5,50%

366

2 542,46

5 429,20

18.06.2020

21.06.2020

4
319 935

17.06.2020

5,50%

366

3,26

5 429,20

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

12,68

Итого:

417

319 935

6,46%

23 063,52

2) за май 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.06.2019

28.07.2019

38

0
-

7,50%

365

2 221,35

284 488,12

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 373,33

284 488,12

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

2 673,41

284 488,12

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 482,45

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

16.06.2020

51

0
-

5,50%

366

2 180,30

4 747,12

17.06.2020

21.06.2020

5
279 741

16.06.2020

5,50%

366

3,57

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

386

279 741

6,36%

18 259,22

3) за июнь 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

23.07.2019

28.07.2019

6
0

-
7,50%

365

350,74

284 488,12

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 373,33

284 488,12

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

2 673,41

284 488,12

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 482,45

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

19.06.2020

54

0
-

5,50%

366

2 308,55

4 747,12

20.06.2020

21.06.2020

2
279 741

19.06.2020

5,50%

366

1,43

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

354

279 741

6,26%

16 514,72

4) за июль 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.08.2019

08.09.2019

19

0
-

7,25%

365

1 073,65

284 488,12

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

2 673,41

284 488,12

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 482,45

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

18.06.2020

53

0
-

5,50%

366

2 265,80

4 747,12

19.06.2020

21.06.2020

3
279 741

18.06.2020

5,50%

366

2,14

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

325

279 741

6,17%

14 822,26

5) за август 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.09.2019

27.10.2019

37

0
-

7%

365

2 018,70

284 488,12

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 482,45

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

04.06.2020

39

0
-

5,50%

366

1 667,29

4 747,12

05.06.2020

21.06.2020

17

279 741

04.06.2020

5,50%

366

12,13

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

294

279 741

6,06%

12 505,38

6) за сентябрь 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

22.10.2019

27.10.2019

6
0

-
7%

365

327,36

284 488,12

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 482,45

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

13.05.2020

17

0
-

5,50%

366

726,77

4 747,12

14.05.2020

21.06.2020

39

279 741

13.05.2020

5,50%

366

27,82

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

263

279 741

5,95%

9 889,21

7) за октябрь 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.11.2019

15.12.2019

25

0
-

6,50%

365

1 266,56

284 488,12

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

779,42

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

02.06.2020

37

0
-

5,50%

366

1 581,79

4 747,12

03.06.2020

21.06.2020

19

279 741

02.06.2020

5,50%

366

13,55

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

233

279 741

5,87%

9 186,71

8) за ноябрь 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.12.2019

31.12.2019

11

0
-

6,25%

365

535,85

284 488,12

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 943,22

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

18.05.2020

22

0
-

5,50%

366

940,52

4 747,12

19.05.2020

21.06.2020

34

279 741

18.05.2020

5,50%

366

24,25

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

203

279 741

5,78%

7 046,01

9) за декабрь 2019 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.01.2020

09.02.2020

20

0
-

6,25%

366

971,61

284 488,12

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 591,08

284 488,12

27.04.2020

15.05.2020

19

0
-

5,50%

366

812,27

4 747,12

16.05.2020

21.06.2020

37

279 741

15.05.2020

5,50%

366

26,39

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

172

279 741

5,70%

5 412,44

10) за январь 2020 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.02.2020

26.04.2020

66

0
-

6%

366

3 078,07

284 488,12

27.04.2020

05.06.2020

40

0
-

5,50%

366

1 710,04

4 747,12

06.06.2020

21.06.2020

16

279 741

05.06.2020

5,50%

366

11,41

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

141

279 741

5,60%

4 810,61

11) за февраль 2020 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.03.2020

26.04.2020

37

0
-

6%

366

1 725,58

284 488,12

27.04.2020

19.05.2020

23

0
-

5,50%

366

983,27

4 747,12

20.05.2020

21.06.2020

33

279 741

19.05.2020

5,50%

366

23,54

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

112

279 741

5,50%

2 743,48

12) за март 2020 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.04.2020

26.04.2020

6
0

-
6%

366

279,82

284 488,12

27.04.2020

20.05.2020

24

0
-

5,50%

366

1 026,02

4 747,12

21.05.2020

21.06.2020

32

279 741

20.05.2020

5,50%

366

22,83

4 747,12

22.06.2020

10.07.2020

19

0
-

4,50%

366

11,09

Итого:

81

279 741

5,30%

1 339,76

13) за апрель-октябрь 2020 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

284 488,12

21.05.2020

21.06.2020

32

0
-

5,50%

366

1 368,03

284 488,12

22.06.2020

22.06.2020

1
0

-
4,50%

366

34,98

568 976,24

23.06.2020

20.07.2020

28

284 488,12

23.06.2020

4,50%

366

1 958,77

853 464,36

21.07.2020

26.07.2020

6
284 488,12

21.07.2020

4,50%

366

629,60

853 464,36

27.07.2020

20.08.2020

25

0
-

4,25%

366

2 477,61

1 137 952,48

21.08.2020

21.09.2020

32

284 488,12

21.08.2020

4,25%

366

4 228,46

1 422 440,60

22.09.2020

20.10.2020

29

284 488,12

22.09.2020

4,25%

366

4 790,05

1 706 928,72

21.10.2020

20.11.2020

31

284 488,12

21.10.2020

4,25%

366

6 144,48

Итого:

184

1 422 440,60

4,51%

21 631,98

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.11.2020 составляет 147 225 руб. 30 коп.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.11.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 147 225 руб. 30 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 45 677 руб. (платежное поручение № 374 от 25.03.2020 на сумму 39 677 руб. и платежное поручение № 789 от 17.06.2020 на сумму 6 000 руб.), из них 6 000 руб. за рассмотрение неимущественного требования и 39 677 руб. – за рассмотрение имущественного требования.

Определением от 02.07.2021 суд принял отказ муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» от иска к акционерному обществу «Квант-телеком» в части требования об обязании произвести демонтаж кабеля с опор, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт», и прекратил производство по делу в указанной части.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска в части неимущественного требования, ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 200 руб. (6 000 руб. х 70%).

При цене иска 548 046 руб. 59 коп. размер государственной пошлины составляет 13 961 руб.

В связи с чем, истцу также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 716 руб. (39 677 руб. – 13 961 руб.).

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 916 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 750 руб. 43 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Квант-телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 20.11.2020 в размере 147 225 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. 43 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 916 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева