Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А60-40770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40770/2020
17 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН6670290930, ОГР1106670011612) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН666300966785, ОГРН306967328300047) о взыскании 171157 руб.90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.10.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН6670290930, ОГР1106670011612) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН666300966785, ОГРН306967328300047) о взыскании 171157 руб.90 коп.

Определением от 23.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 1 января 2014г. на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013г.

Между АО «Водоканал Свердловской области» (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен типовой договор водоотведения № 88/17 от 24.05.17г., дополнительное соглашение №1 от 24.05.2018г.

Согласно условиям вышеуказанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства(истец), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (Постановление РЭК Свердловской области от 11.12.18г. № 282-ПК, Постановление РЭК Свердловской области от 10.12.15г. №203-ПК).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Объемы оказанных услуг рассчитаны согласно вышеуказанного договора, узлы учета не установлены.

В соответствии с п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее «Правила») Абоненты сточных вод ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) обязаны представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов выставляемых АО «Водоканал Свердловской области». При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится истцом на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производиться АО «Водоканал Свердловской области», на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Согласно приложению №5 к «Правилам» отбор проб на канализационных выпусках Абонента может производиться АО «Водоканал Свердловской области» за счет средств Абонента.

Сумма возмещения затрат за проведение химического анализа проб сточных вод составляет 10 986 руб. 67 коп. за период январь, апрель 2020г.

Согласно п. 10 пп. «е», «ж» договора истец обязан производить контроль состава и свойств сточных вод, истец вправе согласно п. 11 пп. «г» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения., в свою очередь ответчик обязан (п. 12, пп «е») производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 Федерального закона № 416-ФЗ от 17.12.11 «О водоснабжении и водоотведении»).

В период с ноябрь 2019г. - июнь 2020г. истец осуществил прием от ответчика стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, что подтверждается:

-актом отбора проб № 542 от 09.10.2019г.

-актом отбора проб № 21 от 30.01.2020г.

-актом отбора проб № 114 от 29.04.2020г.

-протоколом исследования воды № В-4313 от 16.10.2019г.

-протоколом исследования воды № В-266 от 05.02.2020г.

-протоколом исследования воды № В-1291 от 07.05.2020г.

-расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2019г. - июнь 2020г.

За оказанные услуги по договору водоотведения № 88/17 от 24.05.2017г. Истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ.

-с/ф № 2477 от 30 ноября 2019г. на сумму 2 242руб. 26 коп. (водоотведение).

-с/ф № 2531 от 30 ноября 2019г. на сумму 2 190 руб. 40 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф № 2777 от 31 декабря 2019г. на сумму 2 317 руб. (водоотведение).

-с/ф № 2803 от 31 декабря 2019г. на сумму 1 274 руб. 35 коп.(плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-счет на оплату № 255 от 31.01.2020г. (возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод).

-с/ф № 82 от 31 января 2020г. на сумму 2 317 руб. (водоотведение).

-с/ф № 83 от 31 января 2020г. на сумму 23 169 руб.95 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф № 329 от 29 февраля 2020г. на сумму 2092 руб.77 коп. (водоотведение).

-с/ф № 375 от 29 февраля 2020г. на сумму 20 927 руб.69 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф № 589 от 31 марта 2020г. на сумму 2 317 руб. (водоотведение).

-с/ф № 590 от 31 марта 2020г. на сумму 23 169 руб. 95 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-счет на оплату № 1086 от 30.04.2020г. (возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод).

-с/ф № 845 от 30 апреля 2020г. на сумму 2 242 руб. 26 коп. (водоотведение).

-с/ф № 1008 от 30 апреля 2020г. на сумму 22 422 руб. 53 коп.(плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф № 1083 от 31 мая 2020г. на сумму 2 317 руб. (водоотведение).

-с/ф № 1180 от 31 мая 2020г. на сумму 23 169 руб. 95 коп.(плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф № 1321 от 30 июня 2020г. на сумму 2 242 руб. 26 коп. (водоотведение).

-с/ф № 1440 от 30 июня 2020г. на сумму 22 422 руб.53 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Как указывает истец, задолженность ответчика в пользу истца за период ноябрь 2019г. - июнь 2020г. по вышеуказанным счет-фактурам по услуге водоотведения составляет 18087руб.55 коп., по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 137 790 руб. 19 коп., по возмещению затрат за проведение химического анализа 10 986руб. 67 коп.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт и объем оказанных услуг подтверждается материалами дела и подписанными ответчиком без замечаний актами об оказанных услугах.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за оказанные услуги составила 171157 руб. 90 коп.

Ответчику предложено представить отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 171157 руб. 90 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 4293 руб.49 коп. начисленную за период с 11.12.2019 по 15.07.2020, с продолжением начисления с 16.07.2020 по дату погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 54 типового договора водоотведения № 88/17 от 24.05.2017г. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец правильно определил начальную дату начисления неустойки, периоды просрочки, исходные данные для расчета неустойки являются достоверными.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в размере 4293 руб.49 коп. начисленную за период с 11.12.2019 по 15.07.2020.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с 16.07.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309,310, 544-548,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН666300966785, ОГРН306967328300047) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН6670290930, ОГР1106670011612) долг в сумме 171157 руб. 90 коп., из них: 166864 руб. 41 коп., задолженность по договору № 88/17 от 24.05.2017, о водоснабжении о водоотведении, 4293 руб. 49 коп. - неустойка начисленная за период с 11.12.2019 по 15.07.2020 в соответствии с п.54 договора № 88/17 от 24.05.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6135 руб. 00 коп.

Неустойка с 16.07.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Коликов