Решение от 14 января 2021 г. по делу № А23-2795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2795/2020
14 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249008, <...>,

о взыскании 272 357 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 № 401006747 задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. за февраль 2020, пени в размере 4 159 руб. 05 коп. за период просрочки с 19.03.2020 по 17.04.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 312 руб. 56 коп. за период с 19.03.2020 по 17.04.2020 (всего 31 день) с дельнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования от 16.11.2020 поддержал и просил суд взыскать с ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 401006747 от 23.11.2017 года задолженность в размере 266 886 руб. 32 коп. за февраль 2020; пени в размере в размере 19 777 руб. 46 коп. за период просрочки с 11.02.2020 по 16.11.2020; пени за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 19.03.2020 по 16.11.2020 в размере 8 602 руб. 71 коп., законные проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; высказал пояснения по делу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

23.11.2017 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор № 401006747 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора, приложением № 1 к договору согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

Ответчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке: 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период.

На основании п. 7.7 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в феврале 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 266 886 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д. 40).

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком не исполнено, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств выполнения обязательств по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено, как не представлено возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 11.02.2020 по 16.11.2020 в размере 19 777 руб. 46 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период просрочки с 11.02.2020 по 16.11.2020 составляет 19 777 руб. 46 коп. исходя из действовавшей в данный период ключевой ставки ЦБ РФ - 4,25% годовых.

Представленный расчет неустойки судом признан соответствующим нормам действующего законодательства.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, ходатайств о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.03.2020 по 16.11.2020 в размере 8 602 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Согласно п. 7.7 договора на сумму денежного обязательства за период пользования Потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания Сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, Сетевая организация вправе начислять Потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

В соответствии с п. 3.2.29 договора потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим определить его получение адресатом. В случае не предоставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика 13.03.2020 направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по электронной почте, о чем свидетельствует скриншот электронного сообщения, оригинал акта направлен посредством почтовой связи 26.03.2020, что подтверждается копией почтового списка № 190.

Исходя из изложенного, учитывая, что спорный договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 23.11.2017, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Представленный расчет законных процентов, исчисленных истцом в порядке ст. 317.1 ГК РФ, соответствует положениям договора и действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени и законных процентов, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5334/2019 от 02.07.2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); решением суда от 05.03.2020 ответчик признан банкротом.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Таким образом, предъявленные в настоящем производстве требования к ответчику по смыслу вышеперечисленных норм законодательства являются текущими и могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве (несостоятельности) ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 № 401006747 задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. за февраль 2020; пени в размере в размере 19 777 руб. 46 коп. за период просрочки с 11.02.2020 по 16.11.2020; пени за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 19.03.2020 по 16.11.2020 в размере 8 602 руб. 71 коп., законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно", д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород задолженность в размере 266 886 руб. 32 коп., пени в размере 19 777 руб. 46 коп., пени за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 8 602 руб. 71 коп., законные проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 266 886 руб. 32 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 095 руб., перечисленную по платежному поручению № 146570 от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 095 руб., перечисленную по платежному поручению № 146570 от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина