Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А20-4274/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А20-4274/2023
г. Нальчик
02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Е.В. Баглай,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик 

к  обществу с ограниченной ответственностью "БИК" (ОГРН <***>  ИНН <***>), г. Нартан

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-сервис», с. Нартан,

о взыскании 1 481 190 рублей 22 копейки,

третье лицо Администрация сельского поселения Нартан Чегемского Муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с. Нартан, 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «БИК»: ФИО1 – директора

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИК" о взыскании  1 481 190 рублей 22 копейки, из которых:

-1 323 623 рубля 26 копеек задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года;

-157 566 рублей 96 копеек  – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ в размере 12% за период с 19.01.2023 по 31.08.2023;

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.09.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация сельского поселения Нартан Чегемского Муниципального района Кабардино-Балкарской Республики; общество с ограниченной ответственностью «Эко-сервис».

В ходе судебного заседания ответчик ООО «БИК» исковые требования не признал, в обоснование чего представил в суд возражение, из которого следует, что согласно Соглашения от 06 февраля 2023 года №1 «О расторжении по согласию сторон инвестиционного соглашения от 01.06.2009 б/н» все объекты водоснабжения были переданы в адрес ООО «Эко-сервис», в подтверждение чего была представлена копия Акта приема-передач от 28.02.2023.  Ответчик указывает, что ООО «БИК» фактически не осуществляло потребление электроэнергии для объектов водоснабжения, водоотведения, проводных и водоотводящих сетей, находящихся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района, ввиду чего начисление задолженности за март месяц 2023 года считает необоснованным.

09.02.2024 от истца поступило заявление, в котором поясняет следующее.

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БИК" о взыскании  1 481 190 рублей 22 копейки, из которых:1 323 623 рубля 26 копеек задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года; 157 566 рублей 96 копеек  – пеня за период с 19.01.2023 по 31.08.2023. Период предъявленный ко взысканию это декабрь 2022, январь 20223, февраль 2023 и март 2023.

Между тем согласно Соглашения от 06 февраля 2023 года №1 «О расторжении по согласию сторон инвестиционного соглашения от 01.06.2009 б/н» все объекты водоснабжения были переданы в адрес ООО «Эко-сервис», в подтверждение чего была представлена копия Акта приема-передач от 28.02.2023.

Вышеуказанные обстоятельства истцу стали известны лишь в рамках настоящего дела, после поступления возражений ответчика на исковые требования.

Следовательно, с 01.03.2023 года объекты водоснабжения и водоотведения, находились в хозяйственном ведении ООО «Эко-сервис», которые подключены к сетям энергоснабжающей организации через сети сетевой организаций, приборы учета потребляемой электроэнергии установлены на границе балансовой принадлежности.

Учитывая представленные доказательства, потребление за декабрь 2022, январь 2023 и февраль 2023 в размере 964 958,03руб. является задолженностью ООО «БИК» по договору энергоснабжения №4-513 от 30.06.2009г., остальная часть задолженности за март 2023 в размере 358 665,23 руб., согласно акта приема передач от 28 февраля 2023 подлежит взысканию с ООО «Эко-сервис».

В связи с изложенным, истец уточнил исковые требования и просит суд:

-    сумму задолженности в размере 1 178 607,44 руб. взыскать с ООО БИК" (ИНН:<***>) в том числе: 964 958,03руб. задолженность по договору энергоснабжения №4-513 от 30.06.2009г. за декабрь 2022, январь 2023 и февраль 2023, и 213 649,41 руб. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

-    сумму задолженности в размере 425 485,70 руб. взыскать с ООО «Эко-сервис" (ИНН:<***>) в том числе: 358 665,23 руб. неосновательного обогащения за март 2023 за потребленную электроэнергию объектами водоснабжения переданными Актом приема-передач от 28.02.2023., и 66 820,47 руб. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

               Определением суда от 27.02.2024 уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Эко-сервис» и исключено из числа третьих лиц. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО "БиК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Ч-513 от 30.062009, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 8.1., расчетным периодом составляет 1 календарный месяц.

Между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго», АО «Каббалкэнерго» и ООО "БиК"  заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о замене стороны в  договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 №511.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику ООО «БИК» в декабре 2022, в январе и феврале 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами снятия показаний с приборов учета,  актами приема-передачи электрической энергии и уточнённым  расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик ООО "БИК"  свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за декабрь 2022, январь и февраль 2023 года  (с учетом частичной оплаты) в размере 964 958 рублей 03 копейки.

Как следует из материалов дела Соглашением от 06 февраля 2023 года № 01 «О расторжении по соглашению сторон инвестиционного соглашения от 01 июня 2009 б/н», по которому Администрация сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района, в лице главы администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района ФИО2, действующего на основании Устава сельского поселения Нартан, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «БиК» в лице директора Кушбокова Беслана Казихановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Соглашение о расторжении по соглашению сторон инвестиционного соглашения от 01 июня 2009 б/н о нижеследующем:

1. Инвестиционное соглашение от 01 июня 2009 г. б/н, заключенное между администрацией сельского поселения Нартан и ООО «БиК» в отношении объектов водоснабжения, водоотведения, проводных и водоотводящих сетей, расположенных на территории сельского поселения Нартан, считать расторгнутым с 01 марта 2023 года.

2. Обязательства сторон по вышеназванному инвестиционному соглашению прекращаются с 1 марта 2023 года, на дату расторжения инвестиционного соглашения.

3. ООО «БИК» обязуется осуществить передачу документации и муниципального имущества по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (ОГРН <***>).

28 февраля 2023 года Актом приема-передачи (возврата) № 02 муниципального имущества и документации по инвестиционному соглашению от 01 июня 2009 года б/н, в связи с расторжением по соглашению сторон инвестиционного соглашения от 01 июня 2009 года в отношении объектов водоснабжения, водоотведения, проводных и водоотводящих сетей, находящихся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Нартан, по результатам инвентаризации, проведенной в соответствии с Распоряжением администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района от 15 февраля 2023 № 5 ФИО1 Беслан Казиханович, директор Общества с ограниченной ответственностью «БиК» сдал, а ФИО3, директор Общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис», в присутствии членов комиссии принял соответствующие документы и объекты водоснабжения, водоотведения, проводных и водоотводящих сетей, находящихся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района.

В связи с указанными обстоятельствами, которые стали известны истцу в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Согласно Соглашения от 06 февраля 2023 года №1 «О расторжении по согласию сторон инвестиционного соглашения от 01.06.2009 б/н» все объекты водоснабжения были переданы в адрес ООО «Эко-сервис», в подтверждение чего была представлена копия Акта приема-передач от 28.02.2023.

Следовательно, с 01.03.2023 года объекты водоснабжения и водоотведения, находились в хозяйственном ведении ООО «Эко-сервис», которые подключены к сетям энергоснабжающей организации через сети сетевой организаций, приборы учета потребляемой электроэнергии установлены на границе балансовой принадлежности.

У ответчика ООО «Эко-сервис» перед истцом образовалась неосновательное обогащение за март 2023 за потребленную электроэнергию объектами водоснабжения переданными Актом приема-передач от 28.02.2023 в размере 358 665,23 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 № 17462/13 согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Период предъявленный ко взысканию это декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023 и март 2023, тем самым, учитывая представленные доказательства, потребление за декабрь 2022, январь 20223 и февраль 2023 в размере 964 958,03руб. является задолженностью ООО «БИК» по договору энергоснабжения №4-513 от 30.06.2009г., остальная часть задолженности за март 2023 в размере 358 665,23 руб., согласно акта приема передач от 28 февраль 2023 подлежит взысканию с ООО «Эко-сервис».

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие письменного договора, согласно статье 544 ГК РФ, не освобождает от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается поставка ответчикам электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорили.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора,  на основе правового анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что  уточненные требования истца в части взыскания основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать задолженность в следующем размере:

-  с общества с ограниченной ответственностью "БИК" задолженность по договору энергоснабжения №4-513 от 30.06.2009г. за декабрь 2022, январь 2023 и февраль 2023 в размере 964 958,03руб.;

-с общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» неосновательное обогащение за март 2023 за потребленную электроэнергию объектами водоснабжения переданными Актом приема-передач от 28.02.2023 в размере 358 665,23 руб.

Поскольку ответчики несвоевременно исполнили обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9.50%, просит взыскать:

1) с ООО "БИК" пени за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 в размере 213 649,41  руб.;

2) с ООО «Эко-сервис» пени за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 в размере 66 820,47 руб.

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив уточненные расчеты неустойки, приобщенные к материалам настоящего дела, суд находит их методологически и арифметически верными, соответствующими условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющиеся расчеты ответчиками по существу и предметно к сумме задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


1.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИК" (ОГРН <***>  ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 178 607,44 руб., из которых: 964 958,03руб. задолженность по договору энергоснабжения №4-513 от 30.06.2009г. за декабрь 2022, январь 2023 и февраль 2023, и 213 649,41 руб. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности в размере 425 485,70 руб., из которых: 358 665,23 руб. неосновательного обогащения за март 2023 за потребленную электроэнергию объектами водоснабжения переданными Актом приема-передач от 28.02.2023., и 66 820,47 руб. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2023 по 19.12.2023 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИК" (ОГРН <***>  ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 338 рублей.

4.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-сервис» (ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7703 рубля.

5.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                               А.В. Выборнов



Суд:

АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)

Истцы:

ПАО "Россети Северный Кавказ - "Каббалкэнерго" (ИНН: 2632082033) (подробнее)

Ответчики:

ООО "БИК" (ИНН: 0708009642) (подробнее)
ООО "Эко-Сервис" (ИНН: 0708013688) (подробнее)

Иные лица:

Администрация с.п. Нартан (подробнее)

Судьи дела:

Выборнов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ